Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 09:00:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 78   Вниз
  Печать  
Автор Тема: контрольная закупка и ст146 ч3  (Прочитано 248292 раз)
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #210 : 20 Февраля 2012, 23:32:41 »

да, только возражать надо не конструктивно, а абстрактно.

всунут подписать экспертизу и в ней пишешь -
в период с дата1(день контр.закупки) по дата2(день када суют подписывать) был допущен целый ряд грубейших нарушений УПК и моих прав на защиту.
при таких обстоятеьствах подписать закл. эксперта не представялется возможным.
ходатайствую устранить все нарушения.
по устранении нарушений - подпишу.

***
в суде потом скажешь - вот же я говорил о нарушениях, а их так и не устранили. ай ай.
« Последнее редактирование: 20 Февраля 2012, 23:33:33 от СамСебеАдвокат007 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #211 : 20 Февраля 2012, 23:36:06 »

Цитировать
Так прокатили коллегу из Останкинского суда, а он и не знал, что имел какие-то права и адвокат его не знал

прокатили очень зря. прежде чем возражать - нужно, чтобы права возражать разъяснили. сомневаюсь, что это было сделано.
ну и адвоката такова - ффтопку !
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #212 : 20 Февраля 2012, 23:46:14 »

да, только возражать надо не конструктивно, а абстрактно.


Выражаю уважение Вашей логике!
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #213 : 21 Февраля 2012, 00:07:03 »

спасибо.

но поясню другим кто может не понял.
если указать на косяки, то они все исправят.
а когда пишешь такую абстрактную чушь - ментяры наделают еще больше косяков. (либо косяки останутся)

Записан
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #214 : 21 Февраля 2012, 00:19:26 »

Допустим косяки они не устранили и в суде всплывёт, что свои вопросы эксперту вам задать не позволили - например не разъяснив вам этого права.
Что дальше? Назначат повторную экспертизу?
Просто всё-равно ведь из-за этого не оправдают.
Мне кажется если уж копить нарушения, то только в том случае, если среди них есть неустранимое, то есть такое, которое позволит снять обвинения в какой-то части или полностью. Иначе всё это будет лишь "Подразни дракона"

Пожалуйста дайте практический совет.
Как сформулировать свой вопрос эксперту, чтобы ему труднее было признать antiHASP для Компас вредоносной программой?
Для справки - antiHASP этот спрашивает согласия пользователя о замене каждого файла, то есть выводит название файла и и спрашивает "заменить?"
То есть без санкции пользователя вроде ничего не делает.
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2012, 00:30:54 от Istrebitel » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #215 : 21 Февраля 2012, 00:30:32 »

В любом случае следак не даст поставить свои вопросы и выбрать экспертное учреждение - никому не дают.
Экспертизу они назначают только своему эксперту, а знакомят после ее производства - это стандартно, они же раньше мелких наркоманов в крупных наркоторговцев превращали, а теперь свои знания применяют по ст.146 УК РФ

в нашем случае только что выяснилось, что у эксперта поддельный диплом о высшем образовании
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2012, 00:38:12 от ivanov2020 » Записан
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #216 : 21 Февраля 2012, 00:34:13 »

В любом случае следак не даст поставить свои вопросы и выбрать экспертное учреждение - никому не дают.
Вау....и как с этим бороться?
Цитировать
в нашем случае только что выяснилось, что у эксперта поддельный диплом о высшем образовании
А как удалось это выяснить. если не секрет?

P.S.Пост выше добавил просьбой.
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2012, 00:36:42 от Istrebitel » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #217 : 21 Февраля 2012, 00:45:35 »

На форуме Человек и закон прочитал, а потом один добрый человек инфу прислал.
Сейчас посылаем запрос в институт Станкин для полного подтверждения
Кроме того на копии приобщенного диплома незаверенной эксперта подпись Ректора отличается очень сильно от других дипломов (ректор один и тот же а подписи разные) и др.

Вкладыша с оценками нет

На суде будем требовать оригиналсо вкладышем и запроса от суда в институт Станкин.

Источник: http://forum.chelovekizakon.ru/viewtopic.php?pid=83070
"При этом эксперт предъявляет в суде документы об высшем образовании, и каких то курсах. После проверки диплом оказывается поддельным, курсы пройдены после проведения экспертизы !
...
Поданы заявления в следственный отдел и в ОВД, по факту фальсификации доказательсв, привлечения эксперта к ответственности - на что получаем отказ. Эксперт в объяснениях пишет что потерял диплом в 2009 году, и предъявлял копию, при этом не учился, экзамены не сдавал, но был уверен что имеет высшее образование. Детский лепет."

Кстати, прикольно, звоним в Станкин, трубку берет секретарша, мы ей мол так и так можно ли запрос отправить по диплому  Кремко А.В., а она в ответ: "Молодой человек, Вы уже несколько раз звонили и я Вам отвечала! Имейте совесть!"
Очень похоже, что все пострадавшие от эксперта Кремко А.В. начали звонить в институт Станкин



« Последнее редактирование: 21 Февраля 2012, 01:09:34 от ivanov2020 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #218 : 21 Февраля 2012, 00:50:44 »

Istrebitel, а Вам и не надо оправдательный приговор.
надо из суда дело возвратить в прокуратуру.

на предв. суд.заседосе заявите исключить доказательства - недоэкспертизу.
ну тут уж как повезет.
если исключат, дело почти автоматом в прокуратуру полетит или дело прекратят.

если нет - копим базу для отвода судьи.

***
кстати в обвин.акте нужно писать тоже, что я советовал двумя постами ранее - "устраните плиз нарушения, ироды"

Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #219 : 21 Февраля 2012, 01:07:46 »

Istrebitel, есть по закону, а есть по беспределу.
обычно в судах по беспределу, так что и вправду могут назначить повторную экспертизу.

но по закону не могут.

читайте
упк 220, упк225, упк 237 1. 1)

назначение повторной экспертизы тождественно признанию недостоверности прокурорско-СК-шной экспертизы. при таких обстоятельствах обвиняшка составлена с нарушением УПК и дело подлежит возврату в прокуратуру.
вот там экспертизу повторно и сделают.

***
ну а если на предв. заседосе недоэкспертизу признают доказательством - готовьтесь к отводу судьи.
Записан
Страниц: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 78   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines