Istrebitel
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 354
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #230 : 21 Февраля 2012, 16:44:22 » |
|
Для отвода нужны веские причины или "морда не понравилась" прокатит?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
СамСебеАдвокат007
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #231 : 21 Февраля 2012, 16:50:19 » |
|
нет, надо реальных косяков поднакопить. нарушения конституции, закона о судьях, кодекса этики судей, упк... иначе тока хуже будя. Для отвода нужны веские причины или "морда не понравилась" прокатит?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif) ![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #232 : 21 Февраля 2012, 17:42:06 » |
|
Т.е. Пишу Ходатайство следователю об отводе адвоката в соответствии с ч.7 ст. 49 УПК РФ и (Если бесплатный адвокат постоянно участвовал в других делах, то ... негласно сотрудничает, поскольку нарушается установленный законодательно порядок назначения бесплатных защитников, а с этим очень строго )п.6 ч.4 ст.6 упк рф, что косвенно подтверждается фактами о том что он дежурный.
Я правильно понял?
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
ivanov2020
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 541
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #233 : 21 Февраля 2012, 20:00:12 » |
|
lytik, Слушай Самсебеадвоката007 он прав Опера и остальные не гнушаются фальсификациями, лучше слушай Самсебеадвоката007 Потом у них эксперт свой, ну и понятые штатные
Укажи свой объект РФ, я тебе пришлю положение о назначении адвокатов по ст. 51 УПК или сам найди
Слушай Самсебеадвоката007 он прав, видать опыт большой, интересно, сколько условок у него было (шутка, если обидная , то уберу)?
Одному парню в приговоре судья написал, что по его рассуждениям и способам защиты суд приходит к выводу, что при установке Аутодеска он понимал, что делал это осознанно
Кстати, постоянных дежурных адвокатов быть не может, они должны меняться - это уже давно так
А вообще, дай следаку взятку, чтобы он тебе назначил ненадлежащего адвоката с поддельным ордером и все, на суде заявишь был ненадлежащий адвокат, ордер поддельный, нарушены мои конституционные права, приговор подлежит отмене согласно указанного выше Решения ВС и т.п.
Только следака после не сдавай, свой человек будет в органах
|
|
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2012, 20:30:58 от ivanov2020 »
|
Записан
|
|
|
|
ivanov2020
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 541
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #234 : 21 Февраля 2012, 20:31:46 » |
|
спс, чуть позже выложу или сброшу
|
|
|
Записан
|
|
|
|
СамСебеАдвокат007
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #235 : 21 Февраля 2012, 20:57:09 » |
|
Слушай Самсебеадвоката007 он прав, видать опыт большой, интересно, сколько условок у него было (шутка, если обидная , то уберу)? хи-хи. пакашта ни одной услоффки. но с процессом своим намучался уже. вот сегодня сдал еще пару ВУДъ. против прокурора, предс.суда и еще одного судьи. знаю, что на эти ВУДи будут отказы, но мы будем оспаривать. либо еще новые ВУДъ. и паралельно во всякие комиссии по этике жалобы строчить. они может наивно полагают, что я верю, что возбудят уголовку. на самом деле цель - отводы судьям или предача дела в другой суд.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
СамСебеАдвокат007
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #236 : 21 Февраля 2012, 21:16:26 » |
|
с адвокатами не все просто.
у меня на досудебной стадии был один гос.адвокат. щаз в суде уже другой гос.адвокат.
(паралельно консультируюсь у платного адвоката, но там чисто для моральной поддержки. )
так вот. против первого адвоката 100% можно ВУДъ - он подделал протокол об ознак. с матриалами дела. против второго тоже можно ВУДъ, но не так однозначно. против обоих можно жалобы , чтоб дисциплинарное дело иницировали.
но я не тороплюсь. берегу эти варианты про запас.
не на все нарушения нужно сразу реагировать. ну поменяют адвоката и чо ?
*** или реагировать, но подло. например я на первом допросе указал "материалы дела сфальсифицированы. как либо реагировать на них в том числе и подписывать документ - не представляется возможным." и там прицепился к какой-то фигне.
они в том месте, где фигня - два раза переписывали. спецов каких-то опрашивали итд. но а главные то нарушения по прежнему остались.
все это берегу для суд.заседаний по существу если они вообще когданить начнутся.
вообще-то берег это для момента вручения обвиняшки, но меня обхитрили - по беспределу дело в суд скинули.
*** щаз подумаю как реагировать подло на адвоката...
|
|
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2012, 21:31:55 от СамСебеАдвокат007 »
|
Записан
|
|
|
|
ivanov2020
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 541
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #237 : 21 Февраля 2012, 21:25:18 » |
|
Что-то у тебя как у нас полностью
Кстати, сегодня нашу адвокатшу немножко оправдали на Совете Адвокатской палаты Москвы, поздравили с отменой приговора, но предупреждение у нее теперь в другой формулировке "там какие мелкие процессуальные нарушения", а по вопросу "нарушения наших прав" реабилитирована полностью
|
|
|
Записан
|
|
|
|
СамСебеАдвокат007
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #238 : 21 Февраля 2012, 21:41:41 » |
|
и какие такие мелкие нарушения ? давайте отстайвайте права адвокатши по полной ! выйграть кассацию - это уважуха. я как смотрел, у нас на глаз не менее 90% кассаций просто жалобы отфутболивают.
*** а схоже патамшута компьютерные дела без беспредела не могут. па пыренькаму левенькую экспертизку, все сфальсифицировать, дельце сфабриковать и пропихнуть в суд. русское авось. и ведь работает это русское авось ! народ то зашуганный, мало кто свои права отстаивает.
а судьи получая такое дело думают " о ! опять компьютерное ! оо !! да тут же кампуцырны иксперд чота вумнаэ написал ! наверна жулик опять вину признает ! ляпота ! одно-два заседоса и галочка !"
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ivanov2020
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 541
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #239 : 21 Февраля 2012, 22:29:40 » |
|
Сейчас задача провести экспертизу почерка в Протоколе ознакомления с материалами дела и в Расписке получения обвинительного заключения, в которой нам отказывают Таким образом будет доказано, что нам был назначен ненадлежащий адвокат во время предъявления обвинения, а то указанный выше защитник по назначению с незаконным ордером отказался от защиты чуть ранее за один день до предъявления обвинения Проведя экспертизу почерка и подписей в протоколе мы выигрываем (читай пленум выше), поэтому справедливый суд нам 8 месяцев в этом отказывает
Адвокатша сама не хочет конфликтовать с адвокатской палатой Москвы и ее президентом, я хотел, но весь Совет сегодня попросил меня срочно покинуть заседание когда я начал выступать
Судьи в останкинсколм суде похоже тоже имеют план по ст. 146 и получают палки, поэтому и идут внаглую на нарушение закона, а также очень похоже что они курируют ООО "Балтийское юридическое бюро: доказательства следующие: наш судья имеет высшее образование с отличием, до назначения судьей работал старшим помощником прокурора в прокуратуре САО Москвы, а во время нашего суда защищался по кандидатской диссертации на тему там связанную с допросом подозреваемого в институте прокуратуры, то есть английский знает, а перевести на русский школьный курс в доверенности не захотел (терпел отводы от обвиняемого по доверенности, много раз уходил в совещательную комнату, писал, что доказательств его заинтересованности по доверенности нет, но не переводил, в вызове переводчика отказывал, запрос в Аутодеск не посылал, переводчика не звал), отсюда вывод имеется заинтересованность в обвинительном приговоре и защите Балтийского юридического бюро, поскольку даже принимал Андрощука в судебном заседании как дорогого гостя
|
|
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2012, 22:51:36 от ivanov2020 »
|
Записан
|
|
|
|
|
|