неужто реально Вашу подпись подделывали ?
Подписи и почерк подделаны реально в протколе ознакомления с материалами дела и в Расписке обвинительного заключения, там было 30 июня 2011 года - квартал закрывали, дело в один день было передано в прокуратуру, а оттуда в тот же день в Останкинский суд - все включили себе в отчетность,
однако обвиняемого в Москве в тот не было, поскольку обвиняемый житель Подмосковья, а во время якобы подписания протокола как раз было 3 телефонных разговора, один из них длился 15 минут с его отцом, и номера базовых станций по приобщенной распечатке Билайн показывают, что обвиняемый был в Королеве, есть еще много других указанных существенных доказательств, что обвиняемого в Москве в тот день не было
Однако, в экспертизе почерка отказано, потому что "телефон мог находиться у иных лиц", такую чушь даже прокурорша повторила в присутствии 3-х судей на кассации.
Там еще журнал посетителей КПП УВД СВАО, из которого видно, что в день подписания протокола обвиняемый в УВД СВАО не заходил
Судя по судейской логике с отличием, почему-то судья не написал, что "подсудимый мог пролезть в дырку в заборе или перелезть через забор УВД"
И т.д. и т.п. - нужна экспертиза почерка - будет доказано , что защитник ненадлежащий
Нами подано очень много заявлений по указанному поводу , но 8 месяцев нас посылают
Нужна экспертиза почерка с оригинала, нам отказывают 8 месяцев даже за наш счет,
ну а сейчас мы начнем атаку с другой стороны о хищении госудаственных денег по ст. 51 УПК следаком и защитником по незаконному ордеру, посмотрим как высшие руководители прокуратуры, следственных органов, суда, адвокатской палаты Москвы и Президент РФ охраняют государственные деньги, опять что-все вместе пришлют, что проверилии не подтвердилось, а лучшие юристы нашей страны напишут "а денег ненадлежащий защитник мог не получать, а просто расписывался за них, поэтому проверку проводить не будем"
Тогда это будет прикол !!!
