следующая тема »

[Igor Michailov]

Мне следень вручал. Это что, типа нарушение?

У суда поинтересуйтесь. 

[honti]

Может ли как то помочь мне в суде тот факт, что один из понятых присутствующих при моём задержании после ПЗ почти не находился в комнате при описании изъятых улик. Т.е. по сути понятой в начале подписал бумагу когда у меня изъяли деньги полученные при ПЗ, потом посидев минут 10 отпросился (под предлогом что нужно работать) , и появился лишь при завершении примерно через час сделать финишные подписи под описанием изъятых улик!

Если вы сможете это доказать в суде. (например, после допроса понятого в суде, суд вас спросит имеете ли вы вопросы к понятому, вы можете ему напомнить, что он уходил (предварительно напомнив ему об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний)). Если он подтвердит, что да, уходил, то вы должны обратить внимание суда на то, что при составлении протокола изъятия нарушен порядок регламентированный УПК. После этого можно заявить ходатайство об исключении из дела данного протокола и производных доказательств, например, справки специалиста и заключения эксперта по изъятым носителям, что, вероятно, приведет к развалу уголовного дела.

Благодарю, если это так, то у меня есть шансы! Надеюсь второй Понятой окажется Порядочным человеком и скажет Правду! )

а они просто не явятся в суд...

Ну видимо суд должен будет в этом случае рассматривать вариант принудительного их привода! )  ...надеюсь до этого не дойдёт!

[ISOpter]

Может ли как то помочь мне в суде тот факт, что один из понятых присутствующих при моём задержании после ПЗ почти не находился в комнате при описании изъятых улик. Т.е. по сути понятой в начале подписал бумагу когда у меня изъяли деньги полученные при ПЗ, потом посидев минут 10 отпросился (под предлогом что нужно работать) , и появился лишь при завершении примерно через час сделать финишные подписи под описанием изъятых улик!

Если вы сможете это доказать в суде. (например, после допроса понятого в суде, суд вас спросит имеете ли вы вопросы к понятому, вы можете ему напомнить, что он уходил (предварительно напомнив ему об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний)). Если он подтвердит, что да, уходил, то вы должны обратить внимание суда на то, что при составлении протокола изъятия нарушен порядок регламентированный УПК. После этого можно заявить ходатайство об исключении из дела данного протокола и производных доказательств, например, справки специалиста и заключения эксперта по изъятым носителям, что, вероятно, приведет к развалу уголовного дела.

Благодарю, если это так, то у меня есть шансы! Надеюсь второй Понятой окажется Порядочным человеком и скажет Правду! )

а они просто не явятся в суд...

Ну видимо суд должен будет в этом случае рассматривать вариант принудительного их привода! )  ...надеюсь до этого не дойдёт!

приставы не смогут обеспечить привод...

[Igor Michailov]

приставы не смогут обеспечить привод...

Могут. Но для этого нужен сильный  поджопник.

[lytik]

Может ли как то помочь мне в суде тот факт, что один из понятых присутствующих при моём задержании после ПЗ почти не находился в комнате при описании изъятых улик. Т.е. по сути понятой в начале подписал бумагу когда у меня изъяли деньги полученные при ПЗ, потом посидев минут 10 отпросился (под предлогом что нужно работать) , и появился лишь при завершении примерно через час сделать финишные подписи под описанием изъятых улик!

Если вы сможете это доказать в суде. (например, после допроса понятого в суде, суд вас спросит имеете ли вы вопросы к понятому, вы можете ему напомнить, что он уходил (предварительно напомнив ему об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний)). Если он подтвердит, что да, уходил, то вы должны обратить внимание суда на то, что при составлении протокола изъятия нарушен порядок регламентированный УПК. После этого можно заявить ходатайство об исключении из дела данного протокола и производных доказательств, например, справки специалиста и заключения эксперта по изъятым носителям, что, вероятно, приведет к развалу уголовного дела.

Благодарю, если это так, то у меня есть шансы! Надеюсь второй Понятой окажется Порядочным человеком и скажет Правду! )

а они просто не явятся в суд...

Ну видимо суд должен будет в этом случае рассматривать вариант принудительного их привода! )  ...надеюсь до этого не дойдёт!

приставы не смогут обеспечить привод...

упк 56
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

упк 75 Недопустимые доказательства

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 278. Допрос свидетелей
2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Откажется от явки в суд = недопостумые доказательства! В случае если судья несогласен - отвод судье! Я первый раз вижу и слышу фамилию данного лица и понятия не имею кто это, может это персоонаж из сказки три поросенка!

[Igor Michailov]

Откажется от явки в суд = недопостумые доказательства!

Не перегибайте палку. 

[lytik]

а тех кто в становится в позу в колонию поселение


http://www.mirsud.spb.ru/result
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание Кувшинову А.В., судом не выявлено. Обстоятельств, смягчающих наказание Кувшинову А.В., судом не выявлено. При назначении наказания судом учитывается, что реальный ущерб правообладателю совершенным преступлением не был причинен, вследствие того, что контрафактный экземпляр программного продукта фактически не был реализован третьим лицам.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Кувшинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2  (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.10.2010 года.
Меру пресечения Кувшинову А.В. – содержание под стражей по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-RW диском Verbatim 700 MB - уничтожить; денежные средства в сумме 700 рублей купюрами 500 рублей серии вС № 8763567 и 2 - 100 рублей серия ОХ № 9540820, и серия Хб № 7105099 - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.


Мировой судья                        И.А. Коваль

[Igor Michailov]

Тут другая ситуация. Господин Кувшинов содержался под стражей до суда.  Отсюда и приговор такой.

[honti]

а тех кто в становится в позу в колонию поселение


http://www.mirsud.spb.ru/result
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание Кувшинову А.В., судом не выявлено. Обстоятельств, смягчающих наказание Кувшинову А.В., судом не выявлено. При назначении наказания судом учитывается, что реальный ущерб правообладателю совершенным преступлением не был причинен, вследствие того, что контрафактный экземпляр программного продукта фактически не был реализован третьим лицам.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Кувшинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2  (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.10.2010 года.
Меру пресечения Кувшинову А.В. – содержание под стражей по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-RW диском Verbatim 700 MB - уничтожить; денежные средства в сумме 700 рублей купюрами 500 рублей серии вС № 8763567 и 2 - 100 рублей серия ОХ № 9540820, и серия Хб № 7105099 - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.


Мировой судья                        И.А. Коваль

Не понял, человека чтоли под стражей содержали во время следствия??

[Igor Michailov]

Не понял, человека чтоли под стражей содержали во время следствия??

Да.