следующая тема »

[Cool Fire]

При помощи hashsets,вы не обязательно найдете порно,но вы откинете стандартные файлы включенные в дистрибутив windows(и т.д.) и у вас может остаться для просмотра 10. Так что если у вас есть база KP ,FBI IIHS или любая другая то это просто облегчает работу. Зачем изучать файл test.txt если точно известно что он содержит только строку  test.

Ага! Видимо, я с самого начала не понял сути идеи базы хэшей.    По-вашему, в эту базу заносятся хэши заведомо безобидных файлов, которые при анализе автоматически отбрасываются, так что эксперту вместо 1 миллиона файлов остаётся изучить лишь 980 тысяч. В принципе, идея плодотворная...

Очень, учитывая, что даже в винде в пределах одной версии от сборки к сборке меняется половина файлов. :-))

[Marat]

Это не помоему.По принципу безобидных файлов организованна
база NSRL RDS-4 диска со всеми версиями windows и не только.
Скептицизм понятен,но вряд ли оправдан.Так как если откинуть
всего 20000 уже легче.На практике соотношение гораздо больше.
Для заведомо опасных(хотя лучше применить-файлов заслуживающих внимания) тоже есть базы.Верите Вы им или нет,не имеет значения т.к. если определиться файл помеченный в базе
как know child porn,Вы его посмотрите,а является он порнографией или нет пускай исскуствоведы смотрят.Ваша задача проще не пропустить этот файл и найти среди файлов использумыех операционной системой и т.п.
Я понимаю что нам запад не указ,у нас все лучше.Но всетаки велосипед уже изобретен.
Поэтому и возникают такие вещи:

[Cool Fire]

Это не помоему.По принципу безобидных файлов организованна
база NSRL RDS-4 диска со всеми версиями windows и не только.

Внимательнее читайте - не версии винды, а сборки. А сборок пиратских у нас тьма. Да и лицензионных сборок тьма.

Скептицизм понятен,но вряд ли оправдан.Так как если откинуть
всего 20000 уже легче.На практике соотношение гораздо больше.
Для заведомо опасных(хотя лучше применить-файлов заслуживающих внимания) тоже есть базы.

Конечно. На сайте Каспера например.Продайте им новый маркетинговый ход - назвать их хэш-сетами :-)

Верите Вы им или нет,не имеет значения т.к. если определиться файл помеченный в базе как know child porn,Вы его посмотрите,а является он порнографией или нет пускай исскуствоведы смотрят.Ваша задача проще не пропустить этот файл и найти среди файлов использумыех операционной системой и т.п.

Тред читайте целиком.

Поэтому и возникают такие вещи:

Какие продвинутые менты. От фразы "Конфиденциальность гарантируется" я плакалъ! :-) А к фразе "Помогите следствию" очень захотелось приписать "...-очень страдают дети" :-)))

[Urix]

но вы откинете стандартные файлы включенные в дистрибутив windows(и т.д.)

При этом существует отличная от нуля вероятность того, что и некая порнуха будет иметь такую же сигнатуру. Такие примеры пропусков уже были.

Появись фильм на DVD не трудно будет узнать, от куда взялась пиратская копия т.к. путь каждой копии будет известен.

Виталий! Нечего подменять понятия. Вы рассматривали ситуацию изготовления контрафактной продукции. Я специально привел цитату обсуждаемого случая. Это уже уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.272. Тем более, что DVD-формат самый что ни на есть компьютерный и CD-диски - это самые что ни на есть машинные носители.

Таких "умников" как Вы, которые пытаются вывести из под уголовного преследование преступников, полно. "Отмазка" основана на недопустимости двойного наказания за одно и то же преступление/правонарушение. Как только для "умников" начинает пахнуть жареным, так они в срочном порядке и добровольно бегут рядами и колоннами сдаваться в гражданский суд. И насколько возможно ускоряют процесс. Были случаи вынесения решения в двухдневный срок. Это старая и давно известная "фича". Им проще заплатить штраф, чем получить судимость.

Виталий! Вам бы "аблакатом" работать...

P.S. Правда, я пока не знал случаев, когда с началом уголовного преследования по одному и тому же деянию гражданский процесс бы не приостанавливался до окончания уголовной процедуры. И мне известны случаи отмены решения гражданского суда. Следователю и прокурору мороки больше, зато потом и наказание требуют посуровее. И еще, Вам неплохо было бы научиться различать уголовно-наказуемые деяния  и все остальные.

[Marat]

Мне когда эту картинку прислали,а потом и газету,я сам зарыдал.
По поводу сборок вы будете смеяться,только не плачьте,они на 99
процентов одинаковые.
А в принципе спор не нужен,каждый сам выбирает как и при помощи чего ему делать свою работу.Удобно Вам пользоваться
hashsets-пользуйтесь,не удобно -не пользуйтесь.
Не доверяете базе созданной другими,создайте свою.Добавьте в существующую свои суммы-многие программы эти функции поддерживают.
По поводу касперского -хорошая мысль,сразу видно человек с опытом.

[demetrix]

Появись фильм на DVD не трудно будет узнать, от куда взялась пиратская копия т.к. путь каждой копии будет известен.
...
Виталий! Нечего подменять понятия. Вы рассматривали ситуацию изготовления контрафактной продукции. Я специально привел цитату обсуждаемого случая.

Urix, Вы привели цитату не Виталия! Зачем же Вы комментируете так, как будто это слова Виталия?

Таких "умников" как Вы, которые пытаются вывести из под уголовного преследование преступников, полно.

Разве из поста Виталия можно сделать такой вывод?

"Отмазка" основана на недопустимости двойного наказания за одно и то же преступление/правонарушение.

Видимо этот древний принцип (non bis in idem) пришло время пересмотреть!

[Urix]

Urix, Вы привели цитату не Виталия! Зачем же Вы комментируете так, как будто это слова Виталия?

Я привел именно тот случай, на который ответ давал Виталий. Чтобы было понятно, что Виталий рассматривал случай пиратского копирования защищаемой законом информации.

Разве из поста Виталия можно сделать такой вывод?

Конечно. Если именно такой случай допустим с точки зрения гражданского права и конфликтует с уголовным правом, то возникает коллизия "опережения". Значит, с точки зрения гражданского права нельзя рассматривать сам случай уголовно-наказуемого создания контрафактной (пиратской) копии. Надо искать дополнительные, связанные с этим случаем "ответвления", которые уже и должны рассматриваться с точки зрения гражданского права. Например, нарушение имущественных прав автора на каждый экземпляр воссозданного произведения.

Почему я вам всем говорил о трех аксиоматических (базовых) авторских правах. Потому, что именно такое сечение разрешает все возникающие конфликты. Именно нарушение второго права, права на точное воссоздание экземляра произведения, и является уголовно наказуемым деянием. Первое и третье и их нарушения относятся к чисто гражданскому праву. При этом третье право нужно в уголовном процессе для определения размера вменяемого ущерба.

Видимо этот древний принцип (non bis in idem) пришло время пересмотреть!

Если принять мою модель аксиоматичческих автрских прав, то ничего пересматривать не надо. А дважды наказывать за одно и тоже - это, извините... Где дважы, там и трижды, там и четырежды, там и N-кратно. И так до бесконечности...

[Виталий К.]

Появись фильм на DVD не трудно будет узнать, от куда взялась пиратская копия т.к. путь каждой копии будет известен.

Виталий! Нечего подменять понятия. Вы рассматривали ситуацию изготовления контрафактной продукции. Я специально привел цитату обсуждаемого случая. Это уже уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.272. Тем более, что DVD-формат самый что ни на есть компьютерный и CD-диски - это самые что ни на есть машинные носители.

Мастерство Urixa растет день ото дня. На днях была подмена текста. Теперь подмена имени автора текста.
Следущим шагом вероятно будет написание самому себе писем от имени оппонентов.  

[Виталий К.]

Да, вот это еще тут появилось:

Конечно. Если именно такой случай допустим с точки зрения гражданского права и конфликтует с уголовным правом, то возникает коллизия "опережения". Значит, с точки зрения гражданского права нельзя рассматривать сам случай уголовно-наказуемого создания контрафактной (пиратской) копии. Надо искать дополнительные, связанные с этим случаем "ответвления", которые уже и должны рассматриваться с точки зрения гражданского права. Например, нарушение имущественных прав автора на каждый экземпляр воссозданного произведения.

То что Вы читает плохо, Urix, по русски это давно известно. Чем подменять тексты и имена авторов лучше бы прочли мой текст еще раз.  Рассуждения же об "опережении" и "ответлениях" выдает полное незнание гражданского и уголовного права.

[Urix]

Виталий! Я специально для Вас привожу всю цепочку цитат. Попробуйте теперь доказать всем, что Вы рассматривали не уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.272 УК РФ. Нужные места я выделил.

zas-exp:
Появись фильм на DVD не трудно будет узнать, от куда взялась пиратская копия т.к. путь каждой копии будет известен.
......
Если создатели фильма обратется в суд по защите своих прав и укажат на свои коды, то где тот критерий, который действительно покажет, что "код уникальный" и  вероятность совпадений стремится к нулю?

Виталий К.:

Если создатели фильма обратется в суд по защите своих прав и укажат на свои коды, то где тот критерий, который действительно покажет, что "код уникальный" и  вероятность совпадений стремится к нулю?

А ноль и не требуется. Для презумпции достаточно, чтобы вероятность была велика

И еще , Виталий, слово "ответвлениях" пишется с буквой "в" после второй "т", поскольку является производным от слова "ветвь". А не производным от слов "вето" или "ветла", как написали Вы ответлениях. И, Вы перестали "видеть" кавычки. Значит, что-то у Вас случилось со зрением...

На днях была подмена текста.

В отличии от Вас, если я вижу ошибку в своем тексте, то я нажимаю кнопку "редактировать" и исправляю свой промах. Вы этого не делаете и это Ваше право. Но не надо навязывать свой образ жизни другим.