следующая тема »

[Mongol]

Добрый день!
В законе РФ "О лицензировании" ст.17 указано, что необходимо получить лицензию на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей!!
Вопрос заключается в следующем- необходимо ли мне получать лицензию на распространение (прошу обратить на это внимание) копий аудиовизуальных произведений, которыми обладает на основании авторского договора наша компания.
Распространение не является воспроизвдением!
Спасибо заранее!
С уважением, Вячеслав!

[Виталий К.]

Порядок выдачи лицензии на воспроизведение устанавлен Постановлением Правительства РФ от 4.6.2002 № 381. В частности, определено, что лицензируемая деятельность охватывает изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений на кинопленке и других видах носителей а также      изготовление экземпляров фонограмм на любых видах носителей.
Таким образом, если Ваша компания приобрела экземпляры произведений и собирается их распространять дальше, то для такой деятельности указанной выше лицензии не требуется. Естественно, распространение должно охватываться договором с правообладателем.

[yuriyah]

Сами же пишете: лицензия нужна на воспроизведение.
На распространение лицензии не нужно.
В соответствии с ЗоАПиСП это разные понятия.
Отсюда следует, что, если Вы лишь распространяете, то лицензия не требуется.

[Urix]

Отсюда следует, что, если Вы лишь распространяете, то лицензия не требуется.

Для того, чтобы что-то распространить, надо это чтто-то иметь. А откуда берется это лишнее что-то, если не в результате воспроизводства, воспроизведения экземпляров.

[Виталий К.]

В соответствии с ЗоАПиСП это разные понятия.

Юрий, здесь эта ссылка не совсем уместна, поскольку речь идет о разделении воспроизведения и распространения в Законе о лицензировании (т.е. в отношении лицензии административного характера), а не ЗоАП (гражданско-правовой лицензии).

[yuriyah]

Виталий, не совсем понимаю, к чему тут вопрос об отраслях. Воспроизведение воспроизведением и остается, а распространение есть распространение, независимо от того, для каких целей мы используем термины.
Юрий, можно приобрести, а не воспроизводить самостоятельно.

[Виталий К.]

Виталий, не совсем понимаю, к чему тут вопрос об отраслях. Воспроизведение воспроизведением и остается, а распространение есть распространение

Юрий, одинаковые слова имеют в различных отраслях разное наполнение. В частности, "воспроизведение" имеющее значение с точки зрения административного права является более узким понятием, чем "воспроизведение" в авторско-правовом смысле.
Поэтому нельзя переносить выводы, сделанные в отношении понятий одной отрасли на другую отрасль не изучив ее понятийный аппарат.

[Urix]

Юрий, можно приобрести, а не воспроизводить самостоятельно.

Согласен. При приобретении уже воссозданных (воспроизведенных с образца) экземпляров произведения лицензии не нужно. Она нужна для воспроизводства новых экземпляров произведений вне зависимости от вида носителя.

Я с этого балдею. При чтении информации с сайта происходит воспроизводство одного экземпляра произведения и передача его потребителю. Следовательно, для функционирования сайтов нужно иметь лицензию. Мало того, раз вне зависимости от вида носителя, то при прослушивании музыкальной записи происходит воспроизводство одного экземпляра произведений с ипользованием акустических волн в виде носителей. На это тоже нужна лицензия.
Дык шта-аа... Похоже, даже в сортир без лицензии не сходишь.

[Виталий К.]

Вот видишь. yuriyah, пример различия понятий в разных отраслях.  Человек слепо перенес определение из одной отрасли в другую. В результате - неверный вывод.

[Urix]

Человек слепо перенес определение из одной отрасли в другую.

Человек просто прочитал словарь Ожегова.
И грамотный человек никогда не напишет "беспроволочная связь" и не будет присваивать слову значения, которые ему не свойственны.