Какое наказание мне грозит? Завтра буду искать юр. консультанта.
Большое спасибо за развернутые ответы.
Слушай, суть в том, что :
1. Правобладатель у тебя будет подставной ненастоящий с фальсифицированной доверенностью
смотри
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6315.02. Если эксперт Кремко, то он некомпетентный, я тебе переброшу материал, такое впечатление, что вообще не соображает или 9 классов и коридор
3. Адвоката по ст 146 УК РФ трудновато найти, поскольку есть очень много чего из разных специальностей, то есть для адвокатов это новое
4. А если найдешь путевого адвоката, то прокуратура сразу будет выходить с ним на контакт и не факт, что ...
5. Про провокации я тебе тоже подброшу документы, поскольку оперативники оформляют задним числом, ну ты сам увидишь, там на Постановлении ОРМ и Рапорте дата не будет соответствовать дате КУСП, однако согласно приказов МВД 750, 333 и 249 такое недопустимо, поскольку рапорты регистрируются незамедлительно по приказу 333.
Указанные приказы зарегистрированы в Минюсте, то есть нормативно-правовые акты и изданы в целях соблюдения наших законных интересов и прав ( в преамбуле приказов написано). Нарушение указанных приказов есть нарушение федеральных законов, то есть недопустимые доказательства
смотри
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4708.msg79393;topicseen#msg793936. Про цены правильно вопрос поднял, только формулировка другая
"Сняты с продаж или не сняты с продаж?"
Если сняты с продаж, то розничные цены на день совершения "деяния" определить невозможно, в таком случае согласно Пленума ВС № 14 , необходима именно экспертиза (оценочная экспертиза и товароведческая) , а что это такое эксперт Кремко даже не слышал ( я тебе пришлю материалы его показаний, он там себе на 2 уголовные статьи наговорил за 10 минут)
Да и потом. согласно лицензионной политики Аутодеск, в случае снятия с продаж там идут скидки 80%-50%, поскольку спросом не пользуются
То есть у тебя жизненно важный вопрос: снят с продаж или не снят
(Судебная практика по указанному также имеется)
6.1 Знакомиться с материалами дела можешь очень долго, твое право, один знакомился 9 месяцев: не подписывай Протокол ознакомления с материалами дела сразу. Твое полное право. Все в рамках закона.
7. А что тебе грозит в суде, так это нарушение Конституции и УПК при правосудии, то есть грубое нарушение права на защиту и права на справедливое судебное разбирательство, жаловаться Бастрыкину и в Прокуратуру нужно очень обязательно, но бесполезно, поскольку они гоняют такие заявления с одного места в другое в течение 6 месяцев, меры не принимают, по ст.125 УПК РФ на бездействие СК РФ и Прокуратуры жаловаться обязательно, чтобы не сказали, а почему ты не жаловался, но бесполезно, поскольку:
http://kremlin.ru/news/11115Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, для баланса скажу, что когда я периодически обсуждаю тему вступления России в ВТО и с нашими американскими друзьями, ну и не только, и с европейскими, говорят: «У вас пиратство, у вас авторское право и так далее». И мы некоторое время назад стали вываливать им на стол доказательства того, что мы с этим боремся, в том числе и практику применения по этой самой статье, когда никого раньше не привлекали, а сейчас привлекают, не всё до суда доходит, тем не менее всё-таки люди образумливаются и, соответственно, находятся под воздействием соответствующей нормы Уголовного кодекса. Это не совсем бесполезная вещь.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Если будет сигнал, что мы входим в ВТО,
МВД тут же сделает 10 тысяч дел за один день. То есть на самом деле за одно и то же преступление, нарушение можно наказать штрафом гражданским, административным, уголовным – одно и то же, то есть какой-то разницы нет. По сути, всё решает правообладатель.
Ижевск. Удмуртия. В Удмуртской Республике инженер-конструктор <Ижевского механического завода> Чирков Евгений 1943 года рождения осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенного в крупном размере. В ходе судебного заседания установлено, что Чирков, обладая специальными познаниями в сфере установки, использования и распространения компьютерных программ, произвел установку имеющегося у него контрафактного программного продукта <AutoCAD 2006> на жесткий диск производственного компьютера завода. Тем самым, незаконно распространил его, предоставив возможность его использования неограниченному кругу лиц. Своими действиями Чирков причинил ущерб корпорации <Аутодеск Инк США>, в лице представителя в РФ ООО <Балтийское Юридическое бюро> ущерб на сумму 78 349 рублей. Действия Чиркова судом, с учетом предложения государственного обвинителя, квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ - нарушение авторских и смежных прав. Чиркову назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с учетом признания вины, раскаяния и исключительно положительных характеристик.
http://susanin.udm.ru/news/2008/09/24/70370 ===========================================
блин, как у них хватило ума засудить пенсионера? пусть условки раздают гопникам которые по подъезам шныряют, а не пожилим инженерам...
http://izhevsk.ru/forummessage/50/339292.html
