Alexandro
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 115
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #50 : 24 Декабря 2011, 15:10:18 » |
|
Вот не могу понять - с чего эти контрольные закупщики такое внимание к оплате, к получению правонарушителем денег уделяют? Сбыт - он ведь всегда сбыт, независимо от возмездности, это студенты-третьекурсники знают.
Нужен корыстный мотив. А если человек на домашний компьютер наставил много дорогого крякнутого ПО - состава для 146 нет ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #51 : 24 Декабря 2011, 17:26:40 » |
|
А если человек на домашний компьютер наставил много дорогого крякнутого ПО - состава для 146 нет ?
Нет распространения - нет состава.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #52 : 24 Декабря 2011, 19:26:27 » |
|
Вот не могу понять - с чего эти контрольные закупщики такое внимание к оплате, к получению правонарушителем денег уделяют? Сбыт - он ведь всегда сбыт, независимо от возмездности, это студенты-третьекурсники знают.
Нужен корыстный мотив. зачем?
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #53 : 24 Декабря 2011, 19:28:13 » |
|
Вот не могу понять - с чего эти контрольные закупщики такое внимание к оплате, к получению правонарушителем денег уделяют? Сбыт - он ведь всегда сбыт, независимо от возмездности, это студенты-третьекурсники знают.
Нужен корыстный мотив. А если человек на домашний компьютер наставил много дорогого крякнутого ПО - состава для 146 нет ? наличие состава ч.2 ст.146 тут очевидно, сложнее установить и доказать, кто конкретно производил инсталляцию...
|
|
« Последнее редактирование: 24 Декабря 2011, 19:29:42 от ISOpter »
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
FEAR_RU
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 37
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #54 : 24 Декабря 2011, 21:28:35 » |
|
пожалуйста скажите если в этом документе полиция не указала серийный номер диска то будет ли это являться не достаточным доказательством пртив меня? ведь по сути без серийника можно любой диск подложить на экспертизу и сказать что этот диск у меня изъяли... вот у меня на руках копия,купюры описаны подробно а за диск написали только три слова... ![](go.php?url=http://i056.radikal.ru/1112/9d/5bea79a1e9af.jpg)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #55 : 24 Декабря 2011, 23:02:24 » |
|
пожалуйста скажите если в этом документе полиция не указала серийный номер диска то будет ли это являться не достаточным доказательством пртив меня? ведь по сути без серийника можно любой диск подложить на экспертизу и сказать что этот диск у меня изъяли...
всем будет пох.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Starper
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 24
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #56 : 29 Декабря 2011, 20:59:26 » |
|
это как бы косяк, нажимайте с адокатом на это, а вообще в итоге -на усмотрение судей
|
|
|
Записан
|
|
|
|
FEAR_RU
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 37
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #57 : 31 Декабря 2011, 16:08:03 » |
|
это как бы косяк, нажимайте с адокатом на это, а вообще в итоге -на усмотрение судей
ясно,но не думаю что суд будет справедливый))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
walkingidea
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #58 : 03 Января 2012, 11:37:13 » |
|
пожалуйста скажите если в этом документе полиция не указала серийный номер диска то будет ли это являться не достаточным доказательством пртив меня? ведь по сути без серийника можно любой диск подложить на экспертизу и сказать что этот диск у меня изъяли...
всем будет пох. Вы уверены, что этот диск ваш? Если занять активную позицию, и заявть о том, что диск не ваш и вам никогда не принадлежал, стороне обвинения придется доказывать обратное.
|
|
« Последнее редактирование: 03 Января 2012, 13:23:24 от walkingidea »
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
FEAR_RU
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 37
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #59 : 13 Января 2012, 23:10:51 » |
|
пожалуйста скажите если в этом документе полиция не указала серийный номер диска то будет ли это являться не достаточным доказательством пртив меня? ведь по сути без серийника можно любой диск подложить на экспертизу и сказать что этот диск у меня изъяли...
всем будет пох. Вы уверены, что этот диск ваш? Если занять активную позицию, и заявть о том, что диск не ваш и вам никогда не принадлежал, стороне обвинения придется доказывать обратное. вот именно такая позицию я и хочу принять,в принципе так и реально можно диск подменит..просто я хочу быть уверенным что будет ли закон на моей стороне если серийный номер не указан именно в протоколе изьятия(которую я выложил выше) Нет ли других документов в которых они могли его указать?
|
|
« Последнее редактирование: 13 Января 2012, 23:11:45 от FEAR_RU »
|
Записан
|
|
|
|
|
|