Мне данный вопрос видится так.
В соответствии с приговором, суд установил:
-На оптическом диске находится экземпляр программы ознакомительной версии (заключение эксперта л.3,5).
-Экземпляр программы был приобретен посредством сети интернет (л.3).
-ПО распространяется с интернет-сайта правообладателя через сеть интернет. Ознакомительная версия ПО не является коммерческой и является бесплатной (показания представителя л.8 ).
Из п.2 ч.1 ст.1280 ГК РФ следует, что лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения: изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
Так как экземпляр произведения был приобретен правомерно, то копия экземпляра на оптическом диске изготовлена в соответствии с законодательством РФ и не является контрафактной.
В ст.1272 ГК РФ указано, что если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.
Таким образом, законодательство РФ разрешает распространить правомерно опубликованный экземпляр произведения без согласия правообладателя. И передача носителя информации с экземпляром произведения не влекла нарушения законов.