следующая тема »

[Alexandro]

Документируют доказательство сбыта.

Помимо прочего - это корыстный мотив совершения преступления, т.к. объяснение следствия, что обвиняемый совершил преступление из благих намерений (уговорили "помочь") судью вряд ли устроит.

Так совершение преступления в благих намерениях тоже не освобождает от ответственности.
"...путем... дарения, размещения произведений в сети Интернет" - состав налицо. Пришёл человек, просто передал некий диск с программами 1С - разве недостаточно ? До прихода диска не было, после прихода появился.

Сдаётся мне, факт передачи денег фиксируется для подстраховки. А за размещение в сети Интернет - ещё доказать надо что именно конкретное лицо разместило, пусть даже известен IP-адрес, на кого оформлен договор с провайдером, в квартире проживает он один, компьютер внутри один.

[АнаТомий]

Обновил живой журнал и контакт. http://facts0.livejournal.com/
Добавил кассацию и ходатайства об экспертизе подписей понятых.

[Igor Michailov]

Добавил кассацию и ходатайства об экспертизе подписей понятых.

С некоторых пор, можно произвести экспертизу подписи по ксерокопии документа. Так что если у вас есть ксерокопия спорного документа и другие документы/копии с подписью интересующего гражданина (так называемые образцы сравнения) - вы можете провести экспертизу самостоятельно.  

Министерство юстиции даже соответствующую методику разработало:

[walkingidea]

Обновил живой журнал и контакт. http://facts0.livejournal.com/
Добавил кассацию и ходатайства об экспертизе подписей понятых.

На мой взгляд, напрасно в кассационной жалобе не указали на неправильную квалификацию деяния (ст.30 УК), и на подмену стоимости носителя информации с экземпляром произведения стоимостью лицензионного договора на его использование.

[TIMO]

В кассации больше ссылаются на то, что диск не продавал обвиняемый, ему подкинули как бы. Можно было бы конечно ещё и написать чем занимается обвиняемый, например ремонтом компьютеров, далее об оперативно разыскных мероприятиях в отношении предпринимательской деятельности, внеплановая проверка, далее, как установлена контрафактность компакт диска в нарушении пленума суда, также не был уведомлен подозреваемый о проведении судебной экспертизы, оценка компакт диска произведена без какой либо методике, не установив контрафактность носителя приобшены документы потерпевших, который не имеет никаких правоустанавливаюших документов, не имели полномочий в нём учавствовать. Все моменты неоднократно обсудались на форуме .

[АнаТомий]

Обновил свой журнал http://facts0.livejournal.com/ и выложил прения.
Для меня все таки неясным остается вопрос, что делать с подписями понятых и когда я смогу их оспорить, в какой момент.
Спасибо всем за участие.

[СамСебеАдвокат007]

что значит "оспорить" ?
Вы на 100% уверены, что они сфальсифицированы либо были нарушены другие нормы УК РФ ?
так идём в прокуратуру, челобитно ходатайствуем возбудить уголовку.
пусть сами там разбираются.

Вас могут начать парить, что надо разбираться в суде по делу в котором Вы учавствуете.
не ведитесь на эту лажу.
по Конституции досудебное расследование - в компетенции прокуратуры(ск,мвд), а вопрос об ответственности в компетенции суда.

в суде по Вашему делу есть лишь признаки состава преступления по фальсифицированию подписей, но нет материалов досудебного расследования.
и, опять-таки, по Конституции в компетенции суда лишь вопрос о приемлимости подписей либо вопрос об ответственности за фальсификацию. а вопрос о по сбору материалов о сфальсифицированности(а не приемлимости!!) - в компетенции прокуратуры.

Обновил свой журнал http://facts0.livejournal.com/ и выложил прения.
Для меня все таки неясным остается вопрос, что делать с подписями понятых и когда я смогу их оспорить, в какой момент.
Спасибо всем за участие.

[СамСебеАдвокат007]

ой, а блог то Ваш не почитал. щаз почитаю - откоментирую 

[walkingidea]

Обновил свой журнал http://facts0.livejournal.com/ и выложил прения.
Для меня все таки неясным остается вопрос, что делать с подписями понятых и когда я смогу их оспорить, в какой момент.
Спасибо всем за участие.

Срочно заявление о преступлении 286 УК, 292 УК, 303 УК.

[СамСебеАдвокат007]

такс, в кратце ознакомился.

как "оспаривать" подпись Вам тут уже рассказали.

просить оправдать Вас - как-то глупо. не понятны соображения адвоката. просить надо возвратить на повторное рассмотрение в 1ой инстанции.
все его заявления о каких-то там нарушениях голословны, вода-водой.
просто поболтал, ерунду какую-то написал и все.
самый важный момент, что факт использования не подтвержден - не разжевал.

а ведь суд этот момент определил-указал лишь из позиций шизофазии.
что такое шизофазия можете понаблюдать здесь

http://www.youtube.com/watch?v=sO9Sq2u1GE4

факта хранения не нашли, но нашли использование.
почему нашли ?
ну видимо патамушта в Поволжъе существуют несуществующие структуры власти, например, 5ое управление ФСБ.
где доказательная база использования в материалах дела ?
где законодательная база трактовки обстоятельств дела как "использование" ?

скока лет там судье ? может симптоматика сенильной деменции ?

и ловко так, пишет чушь, а потом шустро прикрывается ФЗ 420 да еще РФ УК 10 ! ай да молодца ! типа за деревьями статей УК не увидим леса шизофазии.

а вот факт покушения на использование заказчиками - подтверждается материалами дела. они осознанно(!!) желали приобрести контрафактную продукцию у Вас. почему в прокуратуре нет по этому поводу ходатосов ?