А что тогда может быть положено в основу решения.
В принципе же с тем же успехом можно отрицать существование и самих приборов. И требовать от истца предоставить в зал суда прибор. А потом еще и доказать судье (непонятно как), что в нем есть программа.
Для этого в суд вызываются специалисты или к материалам приобщается экспертное заключение.
Насколько я понимаю, когда дело касается юр. лица играют роль в основном бумаги. Накладные, договора, платежки и т.п.
Документы - один из видов доказательств.
т.е. получается, что если программы использованы незаконно, и никаких документальных следов нет, то нет и нарушения.
Не получается.
Есть акт о введении их в эксплуатацию у заказчика.
Сами себе противоречите. Акт - не документ?
Что вообще кроме экспертизы может доказывать использование программы?
Все что угодно. Можно инициировать проведение осмотра в суде с участием специалиста.