Из решения суда следует, что в технологической документации о вашей программе не сказано ни слова.
О каких-то других программа тоже ни слова. И что?
Ответчик говорит, что программы ваши не используются, а используются другие, которые были представлены на обозрение суда.
Вот вы мне как юрист объясните:
На каком основании то, что было представлено на обозрение суда -
является программами?
На каком основании ответчик утверждает, а суд с ним соглашается,
что это другие программы?
Экспертизы, как вы правильно заметили не было т.е. исходные тексты не сравнивались.
Ответчик говорит, что я ему ничего не передавал, но утверждает, что у него другие программы. А из чего это следует? Что они другие?
Автор на них не указан, дата создания тоже. Да хоть бы и был указан - на чем основано утверждение, что это разные программы?