следующая тема »

[Контрафакт]

"Будут признаны" и "могут быть признаны" - разные вещи.
У вас ещё есть право на обжалование незаконного решения.

[honti]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий

 Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Т.е. если я правильно понимаю, то для того чтобы против меня был произведён Контрольный закуп должен быть как минимум какой то документ вышестоящего лица , ну а по логике и УД вроде как должно уже быть на тот момент заведено, т.к. я по логике обязан быть на момент КЗ как минимум Подозреваемым!!
Имеет ли смысл мне запросить у следователя копию документа данного постановления о Проверочной закупке?! ..или это бесполезно? (

[Контрафакт]

Будет вам постановление, если даже его не было на момент ОРМ.
Подозреваемым быть не обязательно, основания для проведения ОРМ обозначены в ст.7 ФЗ об ОРД.

[honti]

Будет вам постановление, если даже его не было на момент ОРМ.
Подозреваемым быть не обязательно, основания для проведения ОРМ обозначены в ст.7 ФЗ об ОРД.

Так там как раз и говорится о наличии Возбуждённого Уголовного дела!!!
...или признаком подгатавливаемого преступления может являться любой чих?! )) У меня получается явилось основанием размещённое мною объявление в интернете о том, что я помогаю в установке программ и виндовс, лечении вирусов. Но я ведь не указывал в объявлении что устанавливаю нелецензированный софт!

http://www.rg.ru/2010/07/07/instrukciya-dok.html
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 марта 2010 г. N 249 г. Москва Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств

Моги ли я брать за основу выше указанный Приказ??? В смысле распространяется ли он на действия Контрольной закупки??   ...на мой взгляд, да!  В этом приказе просто детально описано каким образом даётся распоряжение о проведении ОРМ и как регистрируется это распоряжение вышестоящего лица, и то , что давая это распоряжение лицо несёт ответственность!!

[Контрафакт]

Так там как раз и говорится о наличии Возбуждённого Уголовного дела!!! ...или признаком подгатавливаемого преступления может являться любой чих?!

Моги ли я брать за основу выше указанный Приказ??? В смысле распространяется ли он на действия Контрольной закупки??

1. Там говориться об основаниях для проведения ОРМ. Наличие ВУД является одним из оснований, но не единственным.
В вашем случае думаю таким основанием стали
Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;(п.1 ч.2 ст.7 ФЗ об ОРД).
2. Приказ №249 МВД на "проверочную закупку" не распространяется, т.к. "проверочная закупка"(п.4 ст.6 ФЗ об ОРД) и "Обследование помещений, зданий, сооружений"(п.8 ст.6 ФЗ об ОРД) это разные оперативно-розыскные мероприятия.

[honti]

Назрел ещё один вопрос )  Какие показания берутся судом за основу? 
1.Данные оперативнику при первом допросе после контрольного закупа!
2.Данные следователю при первом допросе при возбуждении уголовного дела , где я нахожусь в качестве Подозреваемого!(..до проведения Экспертизы)
3.Или те показания что будут даваться следователю в дальнейшем, когда я перейду уже в категорию Объвиняемого, тобишь после результатов Экспертизы!

[Dmitry Morozov]

Любые. Может принять объяснение данное до возбуждения уголовного дела. А вот протоколы допросов (после возбуждения уголовного дела) игнорировать.

[lytik]

Любые. Может принять объяснение данное до возбуждения уголовного дела. А вот протоколы допросов (после возбуждения уголовного дела) игнорировать.

если обвиняемый отказался от дачи объяснений данных при ОРМ, то суд должен их исключить из дела и не рассматривать... в принципе как и следователь, соответствующим ходатайством

[Dmitry Morozov]

если обвиняемый отказался от дачи объяснений данных при ОРМ, то суд должен их исключить из дела и не рассматривать...

Суд много чего должен, но не обязан.

[honti]

Любые. Может принять объяснение данное до возбуждения уголовного дела. А вот протоколы допросов (после возбуждения уголовного дела) игнорировать.

если обвиняемый отказался от дачи объяснений данных при ОРМ, то суд должен их исключить из дела и не рассматривать... в принципе как и следователь, соответствующим ходатайством

Я имею ввиду то, что в данный момент пока находясь в качестве Подозреваемого, могу ли изменить свои прежние показания?! т.к. 1вариант был после оперативной закупки, второй следователю при открытии дела, но по сути второй вариант это тупое переписывание первого!
И вот ещё нашёл на просторах интернета: http://www.democracy.ru/article.php?id=1657
...Забавно, прошло столько лет, а картина ничуть не изменилась, и даже кажется усугубилась!! ((