следующая тема »

[ISOpter]

Но вот почему мы автоматически понятие из закона об информации (с полным пониманием того, что в нём даётся узкое значение термина) распространяем на Уголовный кодекс? Они - закон об информации и уголовный кодекс - что, к одной отрасли права относятся? Одни и те же цели преследуют? Связанные общей тематикой законы? Да я бы так не сказал. Отсюда вывод: если мы признаём, что в законе об информации термин "информация" толкуется сугубо ограниченно, сугубо специально, то законодатель уголовной нормы явно имел в виду нечто другое, более широкое, более традиционное понимание термина "информация". То есть то понимание, которое имеется у нас на бытовом уровне, а, значит, и у правоприменителей, включая, разумеется, судей. Ведь нет в уголовном кодексе оговорки, что под информацией следует понимать определение из закона об информации. Как бы есть ДВЕ "ИНФОРМАЦИИ": одна - для целей закона об информации ("сведения о ..."), а вторая - общего характера. Так как авторы уголовной нормы не дали определения, то, наверное, понимать это следует, что слово "информация" общеизвестно, не требует раскрытия. А общеизвестно оно именно в широком виде, в том, в котором оно выходит за рамки, наложенные терминологией закона об информации. Стало быть, суды и не пытаются применить для квалификации состава преступления понятие информации из закона об информации, не пытаются смешивать отношения по этому закону и отношения по законам об авторских правах (что прямо запрещено). Они просто используют уголовно-правовой термин "информация", точнее, общеизвестное понятие из уголовной нормы. И оно заведомо не совпадает с понятием термина из закона об информации.

применение уголовного закона по аналогии? 

[honti]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва

"6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств)."

вот я здесь тоже этот вопрос поднимал - что инсталляция - это не сбыт (ну, и, соответственно, - не приобретение эоап`а заказчиком услуги. И скачивание - не приобретение)... Уважаемые люди мне доказывали, шо, таки, сбыт...

Проблема в том что сам закон сырой, в большей части пролобированный самими же правообладателями! А на фоне "палочной" системы следователей, их компьютерной неграмотности эти нюансы выглядят вообще тоскливо и уныло! (
Следователь ведущая моё дело жаловалась что не может установить драйвер принтера на компьютер (!) ...страшное дело!! ..а ведь ей ещё нужно было меня объвинять в модификации системной информации...!))

[alikmakh]

Следователь ведущая моё дело жаловалась что не может установить драйвер принтера

Женись на ней! И все твои проблемы как рукой снимет 

[honti]

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, если ходатайствовать о новой экспертизе, то о каком Экспертном учереждении говорить в Екатеринбурге?! Может кто знает!
Нашёл несколько фирм, но не уверен будут ли они реально объективны, как бы не вышло так, что мячь опять полетит в теже ворота!

[Igor Michailov]

ЭКЦ МВД РФ по Сведловской области, БЭКО УФСКН РФ по Свердловской области.

Можно еще вот сюда обратиться (http://www.minjust.ru/sub_institution/law_expert_institutions):  
Федеральное бюджетное учреждение Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России
ул. Бажова, д.72, г. Екатеринбург, 620075
(343) 350-45-06
uralsrcje@mail.ru
Но, я не уверен, что у них есть профильный эксперт.

[honti]

ЭКЦ МВД РФ по Сведловской области, БЭКО УФСКН РФ по Свердловской области.

Можно еще вот сюда обратиться (http://www.minjust.ru/sub_institution/law_expert_institutions):  
Федеральное бюджетное учреждение Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России
ул. Бажова, д.72, г. Екатеринбург, 620075
(343) 350-45-06
uralsrcje@mail.ru
Но, я не уверен, что у них есть профильный эксперт.

Расшифруйте пожалуйста абревиатуру БЭКО, что то у меня находит только УФСКН.
Благодарю за подсказку!

[Igor Michailov]

базовый экспертно-криминалистический отдел.

базовый - главный в регионе (УрФО)

[TIMO]

ЭКЦ МВД РФ по Сведловской области, БЭКО УФСКН РФ по Свердловской области.

Можно еще вот сюда обратиться (http://www.minjust.ru/sub_institution/law_expert_institutions):  
Федеральное бюджетное учреждение Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России
ул. Бажова, д.72, г. Екатеринбург, 620075
(343) 350-45-06
uralsrcje@mail.ru
Но, я не уверен, что у них есть профильный эксперт.

Возможно  не получится там провести иследование, потому что судья позвонит туда и спросит у начальника экспертного учреждения о чём например?
Проводите вы например иследование  компьютерных программ,  устанавливаете  контрафактность либо нелецензионность. Если они  такими экспертизами не занимаются, они просто скажут судье , что такие экспертизы мы не проводем, для судьи это будет выглядеть так, что там  нет специалистов, которых мы называем  на форуме липовыми. Надо идти туда и разговаривать с начальником эксперт учреждения и просить что вам нужно, разговаривая с ними надо держать в руках хотябы рецензионное заключение, чтоб просить сделать ещё одну рецензию, расказать, как следаки с помошью таких заключений выдумывают потерпевших. Самое важное, чтоб судья экспертизу назначил в экспертное учреждение, где нет липовых экспертов, эту тему  много раз ранее коментировал подробнее.

[honti]

ЭКЦ МВД РФ по Сведловской области, БЭКО УФСКН РФ по Свердловской области.

Можно еще вот сюда обратиться (http://www.minjust.ru/sub_institution/law_expert_institutions):  
Федеральное бюджетное учреждение Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России
ул. Бажова, д.72, г. Екатеринбург, 620075
(343) 350-45-06
uralsrcje@mail.ru
Но, я не уверен, что у них есть профильный эксперт.

Возможно  не получится там провести иследование, потому что судья позвонит туда и спросит у начальника экспертного учреждения о чём например?
Проводите вы например иследование  компьютерных программ,  устанавливаете  контрафактность либо нелецензионность. Если они  такими экспертизами не занимаются, они просто скажут судье , что такие экспертизы мы не проводем, для судьи это будет выглядеть так, что там  нет специалистов, которых мы называем  на форуме липовыми. Надо идти туда и разговаривать с начальником эксперт учреждения и просить что вам нужно, разговаривая с ними надо держать в руках хотябы рецензионное заключение, чтоб показать что то им, расказать, как следаки с помошью таких заключений выдумывают потерпевших. Самое важное, чтоб судья экспертизу назначил в экспертное учреждение, где нет липовых экспертов, эту тему я много раз ранее коментировал подробнее.

Благодарю за совет так и поступлю, хотя конечно что то мне подсказывает , что такая встреча будет со стороны начальника эксперт учереждения формальной! Лишь бы они были профессионалы, и выводы их объективными!

[TIMO]

Благодарю за совет так и поступлю, хотя конечно что то мне подсказывает , что такая встреча будет со стороны начальника эксперт учереждения формальной! Лишь бы они были профессионалы, и выводы их объективными!

Вот  о выводах ему и намекни, и вопросы пусть отпишет незаконные следствия, примерный образец  такого заключения я скидывал на форум. Проси сделать рецензию, в любом эксперт учреждении есть платные услуги, миньюстовские вам откажут в рецензии, далее самое важное получить у судьи постановление о проведении судебной экспертизы в нужном эксперт учреждении, где нет липовых экспертов, которые устанавливают контрафактность или нелецинзионность. Ходотайство тоже своё не забудь отнести, на основании которого ты просишь повторную экспертизу, первое с чем вы должны  ознакомить начальника экспертного учреждения и просить помоч, правосудия.