следующая тема »

[Istrebitel]

Арбитраж откажет в принятии иска, скажет деяние совершил физик, а не ИП.

А почему он так скажет, если деяние совершил именно ИП?
Если иск будет подан в суд ОЮ, не может случится так, что иск не примут именно потому, что сторонами являются юр.лицо и ИП?

[TIMO]

Нет можно, конечно, стараться запудрить всем мозги на суде, оспаривая всё подряд. Может кому-то это и принесёт плоды, но я лично сомневаюсь.

Я думаю что пытаются мне запудрить мозги, когда устанавлявают стоймость продукции которую у меня изьяли, и не только это, а ещё много другое. А вот вас если она устраивает и всё остальное в чём вообше вопрос?

[Istrebitel]

TIMO
У меня вопрос в другом.
Меня бесят эти провокации оперов - раз. И бесят незаконные вменения 272,273 статей - два. А также тупорылые следователи, набранные из ближайших деревень, которые законы истолковывают так, как им баба на сеновале простонала.
Поэтому бороться с последствиями этих провокаций, считаю, можно любыми доступными способами. Ошибки следствия в области УПК и пр. Но оспаривать размер деяния на основании постановления ВАС РФ просто считаю бесперспективным занятием. Другое дело, если речь  пойдёт о сумме исковых требований - тогда почему бы и не сослаться на это постановление, хуже не будет.

[Антон Серго]

А почему он так скажет, если деяние совершил именно ИП?

Так я с этого и начал:

Уголовной ответственности подлежит только физическое лицо (гражданин)...

[Istrebitel]

Уголовной ответственности подлежит только физическое лицо (гражданин)...

То есть арбитражные суды разрешают лишь дела в которых отсутствует состав уголовного преступления?

[lytik]

ты нанес ущерб правам правообладателя на 1 миллион рублей, но исходя из розничной цены произведений созданых контрафактным путем ему присудят компенсацию в 100 рублей! Что то нестыковочка. Судят как особо опасного, но особо опасным признают деяние повлекшее за собой нанесение возмещение ущерба в 100 рублей  

[Istrebitel]

В части 2,3 ст. 146 нет ни слова про ущерб. Есть только размер деяния. Суду фиолетово на ущерб и компенсацию, ведь иска может и не быть вовсе. Хранение холодного или огнестрельного оружия тоже никому ущерба не приносит, однако служит квалифицирующим признаком состава преступления.
То есть, в данном случае, законом пресекается сам факт деяния независимо от реально наступивших последствий.

[lytik]

Если бандит совершая разбойное нападение с игрушечным пистолетом скажет что он настоящий, то все участники будут утверждать что он угрожал им огнестрельным оружием, тем самым покушаясь на их жизнь. И судить его будут исходя из показаний потерпевших  все логично

[Istrebitel]

Чёрт с ним с деянием. Непонятно другое.
Почему юрикам позволено на основании постановления ВАС компенсировать по цене контрафакта, а физики должны платить двукратный размер лицензии на основании ГК РФ? Казалось бы наоборот должно быть, ведь юридическое лицо это по сути групповуха.
Если ООО "Халява плииз" через сеть своих магазинов толкает контрафакт, то это что меньшее зло, чем продажа физиком пары экземпляров?

[alikmakh]

Чёрт с ним с деянием. Непонятно другое.
Почему юрикам позволено на основании постановления ВАС компенсировать по цене контрафакта, а физики должны платить двукратный размер лицензии на основании ГК РФ?

А мне кажется, что не надо разделять юриков и физиков (как вы их образно называете). Просто был покзательный процесс и он был в арбитражном производстве - только и всего. Но и для судов общей юрисдикции это тоже должно быть показательным - ибо все мы граждане одного государства, не зависимо от статуса нашего и положения в обществе!