следующая тема »

[dvk]

Подскажите пож.
Возбуждено уголовное дело по ст. 138 ч.1 в отношении неустановленного
лица. Я прохожу по нему как свидетель. Районный суд принял решение
о проведении у меня в жилище обыска и изъятия компьютерной техники.
Следователь примчался с обыском и изъял компьтеры. Сейчас в отношении
изъятого оборудования назначена экспертиза. Я  был ознакомлен с постановлением
о назначении экспертизы и с вопросами к эксперту.
Больше всего меня заинтересовали два из них:
1. Осуществлялся ли с данного компьютера доступ к эл. почтовому ящику *******@mail.ru
2. Осуществлялся ли с данного компьютера доступ к эл. почтовому ящику *******@hotmail.com
Эти ящики я вообще видел впервые.
Я в компьютерах не силен. Подскажите пож. экспертиза может это установить и что
может сделать следователь исходя из положительного заключения эксперта?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
Дмитрий

[Igor Michailov]

Подскажите пож. экспертиза может это установить

Да.

и что может сделать следователь исходя из положительного заключения эксперта?

Выдвинуть владельцу компьютера обвинение в совершении деяния наказуемого по ч.1 ст.138 УК РФ.

[dvk]

Еще вопросы:
Каким образом компьютерная техника должна быть опечатана при изъятии и какими документами это регламентируется?
Могу ли я присутствовать при проведении экспертизы моего имущества?
Ходатайство на присутствие при проведении экспертизы мною написано но до сих пор "ни ответа ни привета"
С уважением,
Дмитрий

[СамСебеАдвокат007]

>Подскажите пож. экспертиза может это установить

нет, экспертиза этого установить не может.
также как по стёртости протектора покрышки(которые были изъяты в ходе обыска из гаража) не возможно установить пробег аффтомобиля даже с погрешностью +-99%
так как для начала нужно установить, а ездила ли машина вообще на этих покрышках. а если и ездила, то сколько сезонов и подряд ли.

но другое дело, что эксперт может указать абы что.

например найдет в cookies метки с этими е-майлами. и в виду своей неадекватности укажет, что доступ осуществлялся.


следователь может выдвинуть абы что также.
например распространение ДП или взлом сайтов ФСБ.

***
ничего хорошего не ждите.
к сожалению, следыря и опередни во всю фальсифицируют вещдоки.

[СамСебеАдвокат007]

никак не должна опечатываться. никак не регламентируется.
действует золотое правило "чо хочым - то ворочым".
другое дело, что такие вещдоки изначально не имеют юр.силы, но Вы это еще постарайтесь доказать в суде. ой не легко будет.

а зачем Вам присутствовать ? сфальсифицировать могут ДО или ПОСЛЕ. и документы "подогнать".

присутствие скорее всего отошьют под надуманным предлогом.

а вот доп.вопросы нужно было надлежащим образом предоставить.
зачем подписывали постановление на экспертизу ?

Еще вопросы:
Каким образом компьютерная техника должна быть опечатана при изъятии и какими документами это регламентируется?
Могу ли я присутствовать при проведении экспертизы моего имущества?
Ходатайство на присутствие при проведении экспертизы мною написано но до сих пор "ни ответа ни привета"
С уважением,
Дмитрий

[dvk]

Обрадовали. И какая дальнейшая линия поведения?

[СамСебеАдвокат007]

ну как минимум "пропихнуть" свои вопросы к экспертам.

ну можно ждать первую экспертизу. вдруг "пронесёт".
если нет, то тогда вторую просить со своими доп.вопросами.

от показаний пакашта я воздержался бы.

Обрадовали. И какая дальнейшая линия поведения?

[dvk]

И каким образом пропихнуть?

[dvk]

А показания я уже давал, естественно все отрицательные.
Я эти адреса действительно в первый раз видел.
Извините насчет экспертизы не понял, все таки может или не может?

[Сергей Середа]

Приветствую!

Еще вопросы:
Каким образом компьютерная техника должна быть опечатана при изъятии и какими документами это регламентируется?

Компьютерная техника, несомненно, должна быть опечатана при изъятии. Общий принцип - изымаемый предмет помещается в контейнер (пакет или коробку), который опечатывается бумажной лентой, на которой расписываются понятые и следователь. Контейнер должен опечатываться так, чтобы исключить возможность подмены вещдока без разрыва ленты. Факт изъятия отражается в протоколе, который так же подписывается следователем и понятыми.

Регламентируется это на нижнем уровне - инструкциями по проведению ОРМ, на верхнем - в т.ч. Главой 25 УПК РФ.

Если изъятая техника не опечатана и не оформлена должным образом, то нарушен закон (и не один), что может стать хорошим поводом для разрушения дела грамотным адвокатом и, возможно, содействующим ему специалистом.

Могу ли я присутствовать при проведении экспертизы моего имущества?
Ходатайство на присутствие при проведении экспертизы мною написано но до сих пор "ни ответа ни привета"
С уважением,
Дмитрий

На второй вопрос "с лёту" не отвечу. Возможно, коллеги подскажут.

P.S. Я бы посоветовал Вам проработать с адвокатом вопрос законности обыска у Вас, как у свидетеля (а не подозреваемого/обвиняемого). Интересно было бы посмотреть на аргументацию необходимости обыска, которую использовал следователь при получении судебного решения.