Сергей, пошто Вы так ? я ж не супротив Вас.
и, образно выражаясь, калашникова взяли, и гранату. и не по закону все, и как в детском саду - это все так сделали злыдни, проводившие обыск.
при чем вне зависимости от того как были упакованы вещдоки и были ли ваще упакованы - они изначально все не имеют юр.силы.
и вот по закону против этого всего беспредела предстоит еще побороться.
и будет не легко.
Дело в том, что человек задал достаточно конкретный вопрос, но получил на него весьма однобокий, на мой взгляд, ответ.
Да, нередко доказательства фальсифицируются, а в экспертных заключениях пишется заведомая ложь (да ещё и в форме шаблона - чтобы только дату вставить). Но такая ситуация ненормальна и есть довольно чёткие законодательные требования к тому, как должно происходить в нормальной ситуации. И не следует об этом забывать и, тем более, умалчивать.
Если же всем фигурантам вываливать на голову строго "чернуху", то, боюсь, вместо того, чтобы "подготовить их к реальной жизни и борьбе" (как Вам, наверно, кажется), мы лишь поспособствуем тому, чтобы эти фигуранты без борьбы согласились на "упрощёнку" без рассмотрения дела по существу, что лишь утвердит фальсификаторов в том, что "это работает" и нужно продолжать с удвоенными усилиями.
Что же касается того, что доказать фальсификацию доказательств и фабрикацию дела нелегко, то это несомненно так. Всегда было (и, боюсь, будет) гораздо проще вылить на кого-то ведро грязи, чем от неё отмыться. Только это не значит, что отмываться не следует...
