следующая тема »

[dvk]

Вот отказ следователя.

[ISOpter]

так может следня привлечь по 138-й?

[dvk]

За изъятие мобильного? У меня такая же мысль была.
Если постановление на изъятие отменят, адвокат сказал вполне реально и не только по 138-ой.
Сегодня отнес жалобу в суд.

[dvk]

Подскажите пож. еще один момент. При изъятии компьютерной техники в протоколе
указано, что использовался фотоаппарат. Но модель не указана. Должна ли указываться
точная модель фотоаппарата и должен ли на него быть какой либо сертификат?
Почему заинтересовался: на приложенных к протоколу снимках вообще нет фото того
как была упакована и опечатано техника. Только в протоколе имеется запись: "Все предметы
упакованы по отдельности, опечатаны печатью "Для пакетов", заверены подписями учавствующих лиц."
Самое интересное, что следователь на следующий день после изъятия передал мне диск случайно забытый
в DVD системного блока. )))))))
С уважением,
Дмитрий

[dvk]

Извините еще вопрос. А каким образом возвращается изъятое имущество? Так же в присутствии
2-х понятых как и изымается и с составлением бумаг - каких? Или следователь просто бросит его на стол и скажет: "Получите, рапишитесь".
Как это должно быть правильно?
С уважением,
Дмитрий

[Контрафакт]

следователь просто бросит его на стол и скажет: "Получите, рапишитесь".

Типа того. Расписку с вас возьмет о получении.

[dvk]

И это правильно??

[Контрафакт]

И это правильно??

А что?
Если чего сломали, потеряли и т.д. так и пишите в расписке: сломано это, отсутствует вот это, и ваще всё было новое блястящее, а вернули сломанное старьё.

[dvk]

Снова вопрос. Должен ли следователь предоставлять
копию постановления о назначении судебно-технической экспертизы?
Если должен то каким законом это регламентируется?
С уважением,
Дмитрий

[dvk]

Может быть я  что-то не понимаю:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

 
    1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
    1) основания назначения судебной экспертизы;
    2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
    3) вопросы, поставленные перед экспертом;
    4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
    2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
    3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
    4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.
    (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

Т. е. если я не согласен с постановлением о назначении экспертизы то ее и проводить нельзя?