следующая тема »

[Igor Michailov]

Могу ошибаться, но вроде как это относится к экспертизе живых лиц (судебно-медицинские экспертизы и исследования).

[dvk]

А, что разве при назначении судебно-технической экспертизы в
отношении свидетеля используется другая статья УПК?
С уважением,
Дмитрий

[Igor Michailov]

А, что разве при назначении судебно-технической экспертизы в
отношении свидетеля используется другая статья УПК?

Она проводится не в отношении свидетеля, а в отношении изъятых у него объектов, что не одно и тоже.

[dvk]

Но регламентируются то данные действия все равно 195-ой статьей УПК?
Или я не прав?

[Контрафакт]

Но регламентируются то данные действия все равно 195-ой статьей УПК?
Или я не прав?

Регламентируется по ст.195, но вы не правы.
Поскольку экспертиза назначается не в отношении физического лица(свидетеля или потерпевшего), то и их согласия не требуется.

[dvk]

Хорошо, тогда подскажите пож. каким документом регламентируется
назначение экспертизы в отношении имущества свидетеля?
С уважением,
Дмитрий

[dvk]

Т. е. следуя логике следователя при производстве процессуальных
действий - на эспертизу можно тащить все, что попало. Сейчас и
стиральная машина имеет физическую возможность подключения
к Интернету.

[Контрафакт]

Т. е. следуя логике следователя при производстве процессуальных
действий - на эспертизу можно тащить все, что попало. Сейчас и
стиральная машина имеет физическую возможность подключения
к Интернету.

Согласно п.3 ч.2 ст.38 УПК

2. Следователь уполномочен:
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

Таким образом если следователь сочтёт нужным исследовать вашу стиральную машину или назначить её экспертизу, а так же допросить её, привлечь для участия в следственном эксперименте или очной ставке - это его право. А по решению суда можно ещё и не такое с вашей стиралкой провернуть.

[Igor Michailov]

Т. е. следуя логике следователя при производстве процессуальных
действий - на эспертизу можно тащить все, что попало. Сейчас и
стиральная машина имеет физическую возможность подключения
к Интернету.

Имея положительный опыт извлечения значимой, для расследования уголовного дела,  информации из более экзотических устройств - я уже ничему не удивляюсь.

Хорошо, тогда подскажите пож. каким документом регламентируется
назначение экспертизы в отношении имущества свидетеля?
С уважением,
Дмитрий

Но регламентируются то данные действия все равно 195-ой статьей УПК?
Или я не прав?

Назначение любых экспертиз, по уголовным делам, регламентируется ст.195 УПК. Только надо различать свидетеля и его имущество - как разные объекты экспертного исследования.
Например, имущество свидетеля, в ходе проведения экспертизы, на законных основаниях, может быть повреждено и даже уничтожено. А вот сам свидетель, в ходе его экспертизы (скажем, психиатрической), поврежден и тем более уничтожен  быть не может.  

[dvk]

Еще вопрос. Следователь осмотрел изъятый телефон  и все
содержащиеся в нем личные SMS сообщения, все свои действия отразил в протоколе. Естественно без решения
суда. Является ли это нарушением ст. 138 ч. 2 УК РФ?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
Дмитрий