следующая тема »

[x.org]

Подскажите пож., эксперт при проведении своих исследований
должен пользоваться лицензионными программными продуктами,
или может пользоваться бесплатными в том числе?

У вас каша в голове. Платный/бесплатный и контрафактный/лицензионный — это про разное.

[x.org]

А разве можно с помощью бесплатных?

Почему нет?

[x.org]

Ха, это как так?
Стандартная утилита dd осуществляет линейное чтение диска, и это может занять много времени или даже сжечь накопитель без восстановления чего-либо...

И? Что вас смутило?

[dvk]

Добрый вечер, уважаемые форумчане. Подскажите пож., а
в каком порядке вообще происходит предварительное
слушание? Если можно поподробнее. Заранее благодарен
за ответы.

[dvk]

Ну, что никто не поделится опытом?

[Контрафакт]

Ну, что никто не поделится опытом?

Приходишь и заявляешь ходатайства об исключении доказательств и(или) возвращении дела прокурору.
Ходатайства быстро рассматриваются, отклоняются и выносится решение о назначение судебного заседания.
Подробнее в главе 34 УПК.

[bereg]

Приходишь и заявляешь ходатайства об исключении доказательств и(или) возвращении дела прокурору.
Ходатайства быстро рассматриваются, отклоняются и выносится решение о назначение судебного заседания.
Подробнее в главе 34 УПК.

После начинаешь обжаловать незаконное Постановление о назначении судебного слушания в вышестоящих инстанциях  - как любое судебное решение

то есть пропускать мимо ушей Предварительное слушание не стоит - по результатам предварительного слушания сразу ясно какой уклон у правосудия

[Контрафакт]

После начинаешь обжаловать незаконное Постановление о назначении судебного слушания в вышестоящих инстанциях  - как любое судебное решение

Не говорите ерунды!
Курим ч.7 ст 236 УПК
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

[bereg]

После начинаешь обжаловать незаконное Постановление о назначении судебного слушания в вышестоящих инстанциях  - как любое судебное решение

Не говорите ерунды!
Курим ч.7 ст 236 УПК
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

Контрафактик !

Не ерунда, обжаловали уже - была кассация - сейчас подаем надзорку - у нас веские основания для признания доказательств недопустимыми - включая тот же КУСП без которого категорически запрещается и т п

Адвокат говорит иначе нас ждет стандартная фраза "подали несвоевременно"  

Будем доходить как минимум до надзора в ВС по постановлению по итогам предварительного слушания

[Контрафакт]

Не ерунда, обжаловали уже - была кассация - сейчас подаем надзорку - у нас веские основания для признания доказательств недопустимыми

Ну и какие основания отклонения жалоб? Не ч.7 ст.236 УПК случайно?
Я не говорю, что обжаловать нельзя, обжаловать можно всё что угодно. Просто решение об отклонении жалобы  будет предсказуемым, обоснованным и законным, поэтому смысла не вижу обжаловать необжалуемое.