Юзер
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #10 : 21 Февраля 2012, 13:46:55 » |
|
Во-первых, есть сказки народные (без автора и, соответственно, без правовой защиты), а есть авторские. С народными Вы, в принципе, можете творить, что угодно (в пределах разумного, конечно - не нарушая общепринятых моральных норм и т.п.)
Так как я понял, на каждую народную сказку ("без автора") найдется свой Публикатор И любые действия с ней будут приравнены к нарушению его прав.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #11 : 21 Февраля 2012, 14:49:23 » |
|
Так как я понял, на каждую народную сказку ("без автора") найдется свой Публикатор И любые действия с ней будут приравнены к нарушению его прав. Автор и лицо, опубликовавшее произведение - разные субъекты гражданско-правовых отношений. Претензии "публикатор" Вам предъявить не может.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Юзер
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #12 : 21 Февраля 2012, 15:11:38 » |
|
Так как я понял, на каждую народную сказку ("без автора") найдется свой Публикатор И любые действия с ней будут приравнены к нарушению его прав. Автор и лицо, опубликовавшее произведение - разные субъекты гражданско-правовых отношений. Претензии "публикатор" Вам предъявить не может. Хм, а как же тогда: Если этот срок превысил 70 лет, то произведение, например, фильм, перешло в общественное достояние и, теоретически, его можно использовать без ограничений. Почему теоретически? Потому что наш законодатель изобрёл (для "прихватизации" "бесхозных" произведений) так называемое право публикатора. Поэтому даже опубликовав произведение, заведомо находящееся в общественном достоянии (например, написанное 300 лет назад) всё равно можно налететь на иск "правообладателя"...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #13 : 21 Февраля 2012, 15:18:00 » |
|
Так как я понял, на каждую народную сказку ("без автора") найдется свой Публикатор И любые действия с ней будут приравнены к нарушению его прав. Автор и лицо, опубликовавшее произведение - разные субъекты гражданско-правовых отношений. Претензии "публикатор" Вам предъявить не может. Хм, а как же тогда: Если этот срок превысил 70 лет, то произведение, например, фильм, перешло в общественное достояние и, теоретически, его можно использовать без ограничений. Почему теоретически? Потому что наш законодатель изобрёл (для "прихватизации" "бесхозных" произведений) так называемое право публикатора. Поэтому даже опубликовав произведение, заведомо находящееся в общественном достоянии (например, написанное 300 лет назад) всё равно можно налететь на иск "правообладателя"...А Вы по сылочке, которая приведена в цитате, ходили - читали, что собой представляет право публикатора?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Юзер
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #14 : 21 Февраля 2012, 15:31:17 » |
|
Так как я понял, на каждую народную сказку ("без автора") найдется свой Публикатор И любые действия с ней будут приравнены к нарушению его прав. Автор и лицо, опубликовавшее произведение - разные субъекты гражданско-правовых отношений. Претензии "публикатор" Вам предъявить не может. Хм, а как же тогда: Если этот срок превысил 70 лет, то произведение, например, фильм, перешло в общественное достояние и, теоретически, его можно использовать без ограничений. Почему теоретически? Потому что наш законодатель изобрёл (для "прихватизации" "бесхозных" произведений) так называемое право публикатора. Поэтому даже опубликовав произведение, заведомо находящееся в общественном достоянии (например, написанное 300 лет назад) всё равно можно налететь на иск "правообладателя"...А Вы по сылочке, которая приведена в цитате, ходили - читали, что собой представляет право публикатора? И не один раз! Но въехать в кардинальные отличия не могу (применительно к моим примерам). Если опубликую на сайте сказку с правами на неё у публикатора. Исходя из Ваших ответов, понял, что нарушения будут равнозначны публикации мною материала с авторским правами (в плане публикации, изменения и пр.) и поэтому "можно налететь на иск "правообладателя"".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #15 : 21 Февраля 2012, 15:33:52 » |
|
Юзер, я Вам выделю, моменты, которые особенно важны для того, чтобы публикатор приобрел соответствующий процессуальный статус, который позволит предъявлять иск:
Статья 1337. Публикатор 1. Публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние (статья 1282) либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.
Те же самые "сказки", как пример, не раз были опубликованы в бумажном виде, до того, как вообще сеть Интернет возникла. Вы же в контексте Интернета спрашиваете.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #16 : 21 Февраля 2012, 16:10:25 » |
|
Юзер, я Вам выделю, моменты, которые особенно важны для того, чтобы публикатор приобрел соответствующий процессуальный статус, который позволит предъявлять иск:
Статья 1337. Публикатор 1. Публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние (статья 1282) либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.
Те же самые "сказки", как пример, не раз были опубликованы в бумажном виде, до того, как вообще сеть Интернет возникла. Вы же в контексте Интернета спрашиваете.
А я о праве публикатора упомянул, потому что нет никаких гарантий, что абсолютно все сказки были опубликованы в бумажном виде. Может выясниться, что сказка известная, но нигде опубликована не была. Так, например, были получены патенты на колесо и другие очевидные вещи, которые "общеизвестны", но как изобретение никогда не заявлялись. Патенты к обсуждаемому вопросу не относятся, но аналогия, на мой взгляд, справедлива.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Юзер
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #17 : 21 Февраля 2012, 16:26:34 » |
|
Юзер, я Вам выделю, моменты, которые особенно важны для того, чтобы публикатор приобрел соответствующий процессуальный статус, который позволит предъявлять иск:
Статья 1337. Публикатор 1. Публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние (статья 1282) либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.
Те же самые "сказки", как пример, не раз были опубликованы в бумажном виде, до того, как вообще сеть Интернет возникла. Вы же в контексте Интернета спрашиваете.
Алексей, спасибо. Но если Публикатор "вырисовался" ещё в те годы, когда Интернета ещё в помине не было и закрепил за собой это право (как понимаю, оно бессрочное)? Или на тот момент не существовало такого понятия, как Публикатор, и значит эти объекты АП не имеют Публикатора? А я о праве публикатора упомянул, потому что нет никаких гарантий, что абсолютно все сказки были опубликованы в бумажном виде. Может выясниться, что сказка известная, но нигде опубликована не была.
Сергей, а публикация должны быть именно в бумажном виде? Публикация в сети Интернет не является обнародованием произведения?
|
|
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2012, 16:31:31 от Юзер »
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #18 : 21 Февраля 2012, 18:02:49 » |
|
А я о праве публикатора упомянул, потому что нет никаких гарантий, что абсолютно все сказки были опубликованы в бумажном виде. Может выясниться, что сказка известная, но нигде опубликована не была. Так, например, были получены патенты на колесо и другие очевидные вещи, которые "общеизвестны", но как изобретение никогда не заявлялись. Патенты к обсуждаемому вопросу не относятся, но аналогия, на мой взгляд, справедлива.
Да, согласен. Алексей, спасибо. Но если Публикатор "вырисовался" ещё в те годы, когда Интернета ещё в помине не было и закрепил за собой это право (как понимаю, оно бессрочное)? Или на тот момент не существовало такого понятия, как Публикатор, и значит эти объекты АП не имеют Публикатора?
Ну вот, а говорите А Вы по сылочке, которая приведена в цитате, ходили - читали, что собой представляет право публикатора?
И не один раз!
Статья 1340. Срок действия исключительного права публикатора на произведение Исключительное право публикатора на произведение возникает в момент обнародования этого произведения и действует в течение двадцати пяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования. Сергей, а публикация должны быть именно в бумажном виде? Публикация в сети Интернет не является обнародованием произведения?
Ст. 1268 ГК РФ ...При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Юзер
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #19 : 22 Февраля 2012, 14:30:20 » |
|
Ну вот, а говорите
Да, Алексей, проглядел, каюсь. На тот момент был ошарашен известием о "Публикаторе", и меня интересовали не сроки Сергею, отдельное спасибо за ссылку на материал об АП, хорошо написано. Хотя тоже вызывает новые вопросы ...При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Насколько теперь понимаю, есть два разных понятия обнародование и опубликование произведения. Хотя не совсем понятно, что трактуется под "в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики", а так же не совсем понятно разделение этих понятий для некоторых случаев. Например, автор нарисовал картину, что будет в этом случае обнародованием и опубликованием? Разместил фотографию своей работы в интернете - обнародовал? Выставил в Галерее оригинал - опубликовал? Или это в данном случае оба действия привели и к обнародованию, и к опубликованию. А автор текста разместил статью в интернете - это и обнародование, и опубликование вместе? Так же в соседней ветке был вопрос по близкой тематике, и, не смотря на 70-летний срок после смерти автора, выясняется, что права могли быть переданы наследникам автора. И тогда не понятно, такой материал вообще никогда не станет общественным достоянием? Книга, которую я переводила - общественное достояние. Ей почти без малого сто лет. Если вы это имели ввиду. После смерти автора прошло больше 80 лет уже.
Не факт. Права могли быть переданы наследникам.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|