По имеющейся информации судебная исскусствоведческая экспертиза признаёт порнографией всё (любое изображение М+Ж, Ж+Ж, Ж, М, М+М), что вызывает состояние возбуждённости, даже если не имеется обнажённых частей тела.
Это дико, т.к. раньше было разделение на эротику и порнографию.
чота тут не так.
типа смотрит член комисии на видео и если у члена комисии встал член - то это порно ?
а если член комисии импотент и, соответственно, член у него не встанет - то это эротика ?
а если член комисии-женщина ? ее состояние возбужденности [тут я решил свое словоблудие добровольно поцензурить] ??
А теперь порнография в рамках статьи 242 УК считается таковой, если соблюдены:
а) сотворена с целью извлечения прибыли;
б) распространяется через Интернет (для осуществления умысла по пункту "а");
в) на конечного пользователя (никто не говорит о том, что это среднестатистический пользователь) оказывает возбуждающий эффект и желание страсти.
сначала надо установить, порно это или нет. и тут уж как повезет, импотент ли член комисии или нет.
а уже потом решать, была ли прибыль, распространялась ли.