Да, согласен. А если прописать в уставе, что автор темы (топика) - является издателем и, соответственно, модератором
Если он является модератором, то его необходимо наделить определёнными правами, это не юридическое понятие. Издателем он являться не будет, т.к.
под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально - техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;Поэтому он только автор, что и отражено (справа от названия темы)
А для соблюдения прав других авторов издатель/модератор не вправе корректировать, удалять их посты, а просто может переносить в специальный раздел/тему. И в случае правки поста самим автором (в той степени, в котрой издатель считает необходимым), он (пост) возвращается в тему
Вам таких прав никто не даст, т.к. если любому автору дать такое право, то форум растащут на кусочки
И еще, владелец ресурса несет ответственность за опубликованное как редакция СМИ, в случае если ресурс зарегистрирован как СМИ. Или в любом случае?
Российская судебная практика пошла по пути, что владелец ресурса несёт ответсвенность в любом случае (регистрация сайта как электронного СМИ здесь не имеет значения).
Можете прочесть это дело:
http://www.internet-law.ru/intlaw/reputation/stal.htm
