Форум ''Интернет и Право''
19 Июня 2024, 23:23:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: MS Office 2003 и 2007 и приговор Верховного Суда США  (Прочитано 16123 раз)
Юлечка
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23

375462834
« Ответ #10 : 24 Февраля 2012, 19:30:23 »

Закупка была 11 мая 2011 года, у меня там не только провокации, а еще и фальсификации, вот сижу ходатайства пишу.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #11 : 24 Февраля 2012, 21:47:51 »

Цитировать
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», в п. 25 которого указано:

    «Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.» [4].


далее
1) на территории США истцу(майкрософту-америкашке) было запрещенно вводить в розницу тот софт
2) а на территории РФ вводить в розницу софт истец(майкрософт-америкашка)
не мог в всилу того, что не является зарегистрированным российским юр.лицом

это как минимум.

кстати, я предполагаю, что не всегда выгодно переходить на административку. там прав по защите меньше.




Закупка была 11 мая 2011 года, у меня там не только провокации, а еще и фальсификации, вот сижу ходатайства пишу.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #12 : 25 Февраля 2012, 09:15:01 »

Завели дело как всегда сотрудники... Потерпевшими по делу являются: 1. ЗАО Аскон (КОМПАС 3D V11 - ущерб 82500); 2. Представитель Майкрософт Зарицкий, ни разу не приезжал, документов на правообладание не предоставлено(Windows XP SP2, MS Office Pro 2007 (из всего пакета только Word, Excel) Стоимость расчитана по справочнику НП ППП (прям так и указано), в общем по майкрософту ущерб 22 200, по всему ПО 104 652 рубля. Экспертиза делалась в ЮА ЗППП, эксперт Кремко. Рецензию уже сделали.
Вам надо оспаривать стоимость (размер нарушения).
Лучше экспертизой, у участника форума Tim0 по этому вопросу большой опыт. Сделайте поиск, посмотрите, что он пишет.
Если времени совсем нет пробегитесь по магазинам, возьмите счета на аналогичные продукты. Так же отдельно на Word, Exel и Access. Возьмите справки от этих торговых точек, что они являются официальными партнерами.
Чем MS Office Pro 2007 отличается от MS Office 2007 бизнес, или MS Office 2007 homе.
Как рассчитывалась стоимость экспертом.
Обычно считают по боксовой версии, если отнять из стоимости боксовой MS Office Pro 2007 стоимость боксовой Access. Вы же не ставили Access.
Сделайте расчеты наилучшего для вас варианта подтвердите расчеты документами.
В каких целях вы устанавливали программы, в целях коммерческого, или некоммерческого применения, от этого сильно меняется стоимость.
Размер нарушения должен рассчитываться исходя из стоимости фактически нарушенных прав, а не за весь пакет целиком.
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2012, 10:35:09 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
x.org
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 97


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 25 Февраля 2012, 18:37:09 »

Какое отношение заокеанские патентные разборки имеют к эрефийским судам?
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #14 : 25 Февраля 2012, 20:20:43 »

а как Вы собираетесь определять размер деяния по софту, который запрещен к вводу в розницу в юрисдикции истца ?

кстати, запрещен таки как раз судом и как раз из-за патентных разборок.



Какое отношение заокеанские патентные разборки имеют к эрефийским судам?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #15 : 25 Февраля 2012, 21:52:55 »

По идее при таком раскладе вообще от Мелкософта можно в судебном порядке требовать обратно незаконно взысканные компенсации за Мелкоофис. Крутой
Записан
Юлечка
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23

375462834
« Ответ #16 : 26 Февраля 2012, 15:03:13 »

Нашла приговор Верховного суда http://www.supremecourt.gov/search.aspx?Search=Microsoft&type=Site, помогите составить ходатайство об исключении MS Office из списка программ
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #17 : 26 Февраля 2012, 19:21:16 »

заявляйте отвод эксперту. да даже лучше и ВУДъ.
и просите исключить всю экспертизу.

основания я уже писал.

***
и вообще зачем вы обвиняшку подписывали ?? на предв. заседосе настаивали ?
вот на нем настаивайте, чтоб дельце возвратили в прокуратуру.

то, что 5дней пропустили - не беда.
http://www.oblsud.tsl.ru/ob/237.doc




Нашла приговор Верховного суда http://www.supremecourt.gov/search.aspx?Search=Microsoft&type=Site, помогите составить ходатайство об исключении MS Office из списка программ
Записан
Юлечка
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23

375462834
« Ответ #18 : 26 Февраля 2012, 22:02:23 »

Предварительное было, рассматривалось только примирение сторон, я на него не согласна. Было уже 1 заседание, но доказательства еще не рассматривали.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #19 : 26 Февраля 2012, 22:20:38 »

ну так Вы типа в капкан попали. точнее сами себя туда загнали.

ибо если Вы были не против суд.заседаний, то этим подтверидил свое согласие и с обвин. актом и с экспертизой и с доказательствами и с отсутствием желания добавить свои доказательства.

теперь уже надо на суд. заседаниях подстроить типа "ой, а я и не знала".


хотя отвод можно всегда заявить. судье, прокурору, адвокату.
а вот эксперту по умолчанию - на предв. заседании. ибо раз уж согласились с экспертизой, то согласились и с экспертом.





Предварительное было, рассматривалось только примирение сторон, я на него не согласна. Было уже 1 заседание, но доказательства еще не рассматривали.
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2012, 22:29:29 от СамСебеАдвокат007 » Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines