Юлечка
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 23
|
 |
« : 24 Февраля 2012, 10:25:06 » |
|
Друзья, я обвиняюсь по 146 ч.2. Нахожусь в поиске доказательств. Нашла тут на днях в интернете статьи: http://www.agmobile.ru/news/print:page,1,4227-sud-skazal-poslednee-word.html // Суд сказал последнее слово Word, http://www.ugrozenet.ru/novosti/871-microsoft-proigrala-patentnyy-spor-na-290-mln.html // Microsoft проиграла патентный спор на $290 млн. Вкратце, Канадская компания i4i подавала иск против Майкрософт, что та использовала способ обработки документов, с помощью xml, этот способ был запатентован i4i в 1998 году. Майкрософт проиграла спор. Суд установил запрет на продажу на территории Америки Word 2007 и Office 2007 с января 2010 года. Теперь у меня вопрос: А как в нашей стране? Тогда на каком основании следователи подтверждаю правообладание Word 2007 и Office 2007 за Майкрософт? Помогите, следующее заседание суда 27 февраля! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #1 : 24 Февраля 2012, 10:53:39 » |
|
Друзья, я обвиняюсь по 146 ч.2. Нахожусь в поиске доказательств. Нашла тут на днях в интернете статьи: http://www.agmobile.ru/news/print:page,1,4227-sud-skazal-poslednee-word.html // Суд сказал последнее слово Word, http://www.ugrozenet.ru/novosti/871-microsoft-proigrala-patentnyy-spor-na-290-mln.html // Microsoft проиграла патентный спор на $290 млн. Вкратце, Канадская компания i4i подавала иск против Майкрософт, что та использовала способ обработки документов, с помощью xml, этот способ был запатентован i4i в 1998 году. Майкрософт проиграла спор. Суд установил запрет на продажу на территории Америки Word 2007 и Office 2007 с января 2010 года. Теперь у меня вопрос: А как в нашей стране? Тогда на каком основании следователи подтверждаю правообладание Word 2007 и Office 2007 за Майкрософт? Помогите, следующее заседание суда 27 февраля! Где-то мы это уже обсуждали. Лучше обвинительное с затертыми ФИО выложите, больше советов будет по существу. |
|
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
Юлечка
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 23
|
|
« Ответ #2 : 24 Февраля 2012, 11:00:53 » |
|
Лучше обвинительное с затертыми ФИО выложите, больше советов будет по существу.
Обвинительное у меня на 70 листов... думаю будет проблематично читать. Меня пока интересует именно эти вопросы. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #3 : 24 Февраля 2012, 11:23:05 » |
|
Меня пока интересует именно эти вопросы.
На этот вопрос пока нет ответа, так как неизвестно, оспаривала компания i4i авторство или нет. |
|
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #4 : 24 Февраля 2012, 16:12:22 » |
|
А как в нашей стране? Тогда на каком основании следователи подтверждаю правообладание Word 2007 и Office 2007 за Майкрософт?
а в этой стране правообладателем мелкосакс-оффиса является фирма MIOL. |
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
|
СамСебеАдвокат007
|
|
« Ответ #5 : 24 Февраля 2012, 17:08:33 » |
|
в бернской конвенции говорицца
"(1) Охрана, предусмотренная настоящей Конвенцией, применяется:
(а) к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, вне зависимости от того, опубликованы они или нет;"
то есть не важно запретил ли суд или нет, но права должны охраняться.
охрана охраной, но по 146ой нужно установить размер деяния.
для этого надо смотреть кто у Вас истец, где он вводил в розницу софт и имел ли на это право на момент якобы совершения Вами якобы преступления..
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Юлечка
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 23
|
|
« Ответ #6 : 24 Февраля 2012, 17:14:25 » |
|
Завели дело как всегда сотрудники... Потерпевшими по делу являются: 1. ЗАО Аскон (КОМПАС 3D V11 - ущерб 82500); 2. Представитель Майкрософт Зарицкий, ни разу не приезжал, документов на правообладание не предоставлено(Windows XP SP2, MS Office Pro 2007 (из всего пакета только Word, Excel) Стоимость расчитана по справочнику НП ППП (прям так и указано), в общем по майкрософту ущерб 22 200, по всему ПО 104 652 рубля. Экспертиза делалась в ЮА ЗППП, эксперт Кремко. Рецензию уже сделали.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 24 Февраля 2012, 17:16:34 от Юлечка »
|
Записан
|
|
|
|
|
СамСебеАдвокат007
|
|
« Ответ #7 : 24 Февраля 2012, 17:18:26 » |
|
майкрософт какой ?
мерикосский, ирландский, рассейский ?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Юлечка
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 23
|
|
« Ответ #8 : 24 Февраля 2012, 17:46:38 » |
|
Доверенность американская, больше ничего не написано
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
СамСебеАдвокат007
|
|
« Ответ #9 : 24 Февраля 2012, 17:57:30 » |
|
ну раз доверенность от америкашки, то видимо и истец майкрософт-америкашка.
а америкашке его же суд запретил вводить в розницу тот софт с января 2010 года.
а в РФ майкрософт-америкашка не имел права вводить в розницу софт в силу своей юрисдикции.
розничных цен нет = нету размера деяния.
Ваше якобы преступление уже после января2010 ?
тада имхо надо вычесть 22 200 и из уголовки останется административка.
да и то... думаю там еще и провокации были, так что и административки не должно быть.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
