следующая тема »

[НиколайФел]

Всем еще раз привет, ну что, кто может предложить свои услуги адвоката?

Нужен опытный человек в делах по "контрольной закупке", статья 146 часть 2, дело выигрышное, но сложное

Скидывайте контакты сюда или в Л.С.

[Контрафакт]

дело выигрышное, но сложное

Это кто вам сказал такое?
Читал вашу тему:
1. умысел считайте доказан
2. по стоимости софта считайте приплюсуют копию на флешке и ещё чего у вас там изъяли и на статью хватит
Так что дело не совсем выигрышное, или вернее совсем не выигрышное.

[НиколайФел]

дело выигрышное, но сложное

Это кто вам сказал такое?
Читал вашу тему:
1. умысел считайте доказан
2. по стоимости софта считайте приплюсуют копию на флешке и ещё чего у вас там изъяли и на статью хватит
Так что дело не совсем выигрышное, или вернее совсем не выигрышное.

1. Причем тут умысел? Никто не говорит что законов не нарушалось никаких, только пытаются пришить статью 146 ч 2, которую можно переквалифицировать в статью 146 ч 1.

2. Т.к. этот софт тупо не рабочий они могут пришить хоть 10 копий и все они стоят ровным счетом НИЧЕГО, смысл программы в том, чтобы формировать отчеты, сколько может стоить программа, которые эти отчеты формируется неправильно? дай бог 10% от основной стоимости

3. Если дело для ВАС совсем не выигрышное, как вы выразились, то оно естественно не для вас, поэтому я и написал нужен грамотный адвокат, которого найти не просто


Забыл добавить, место действия: Москва

[Контрафакт]

1. Причем тут умысел? Никто не говорит что законов не нарушалось никаких, только пытаются пришить статью 146 ч 2, которую можно переквалифицировать в статью 146 ч 1.

2. Т.к. этот софт тупо не рабочий они могут пришить хоть 10 копий и все они стоят ровным счетом НИЧЕГО, смысл программы в том, чтобы формировать отчеты, сколько может стоить программа, которые эти отчеты формируется неправильно? дай бог 10% от основной стоимости

3. Если дело для ВАС совсем не выигрышное, как вы выразились, то оно естественно не для вас, поэтому я и написал нужен грамотный адвокат, которого найти не просто

1. Вы УК вообще читали? ч.1 ст.146 к вашим действиям вообще отношения не имеет.
2. Это вам так кажется. У эксперта будет другое мнение. Догадываетесь чью сторону примет суд?
3. Вам любой адвокат скажет то же самое. Дело можно выиграть только если попытаться его завалить на процессуальных нарушениях. Других вариантов не вижу.

[lytik]

дело выигрышное, но сложное

Это кто вам сказал такое?
Читал вашу тему:
1. умысел считайте доказан
2. по стоимости софта считайте приплюсуют копию на флешке и ещё чего у вас там изъяли и на статью хватит
Так что дело не совсем выигрышное, или вернее совсем не выигрышное.

1. Причем тут умысел? Никто не говорит что законов не нарушалось никаких, только пытаются пришить статью 146 ч 2, которую можно переквалифицировать в статью 146 ч 1.

2. Т.к. этот софт тупо не рабочий они могут пришить хоть 10 копий и все они стоят ровным счетом НИЧЕГО, смысл программы в том, чтобы формировать отчеты, сколько может стоить программа, которые эти отчеты формируется неправильно? дай бог 10% от основной стоимости

3. Если дело для ВАС совсем не выигрышное, как вы выразились, то оно естественно не для вас, поэтому я и написал нужен грамотный адвокат, которого найти не просто


Забыл добавить, место действия: Москва

Вы сильно удивитесь Николай, когда увидите ТОМ доказательств вашей вины. А так же стоимости которую вам насчитают) Не забывайте что органы работают с обвинительным уклоном, никакой следователь не будет собирать доказательств вашей невиновности - а напротив, неполные и полные док-ва вашей вины!

[НиколайФел]

1. Причем тут умысел? Никто не говорит что законов не нарушалось никаких, только пытаются пришить статью 146 ч 2, которую можно переквалифицировать в статью 146 ч 1.

2. Т.к. этот софт тупо не рабочий они могут пришить хоть 10 копий и все они стоят ровным счетом НИЧЕГО, смысл программы в том, чтобы формировать отчеты, сколько может стоить программа, которые эти отчеты формируется неправильно? дай бог 10% от основной стоимости

3. Если дело для ВАС совсем не выигрышное, как вы выразились, то оно естественно не для вас, поэтому я и написал нужен грамотный адвокат, которого найти не просто

1. Вы УК вообще читали? ч.1 ст.146 к вашим действиям вообще отношения не имеет.
2. Это вам так кажется. У эксперта будет другое мнение. Догадываетесь чью сторону примет суд?
3. Вам любой адвокат скажет то же самое. Дело можно выиграть только если попытаться его завалить на процессуальных нарушениях. Других вариантов не вижу.

1. Слушайте, я УК конечно читал, но мне адвокат нафига нужен? Чтоб я ему УК рассказывал? Пусть сам находит выходы из ситуации, это его работа вообще-то
2. Эксперта будут опера сувать своего, но можно писать жалобы и назначать своего эксперта (даже за свой счет), это все законно (или вы об этом не знали?), и если эксперт будет не от оперов, то он естественно заметит, что программа отчеты формирует неправильно и цена от этого её падает в разы, она даже хуже чем демо версия на официальном сайте получается, которая распространяется бесплатно
3. Мне уже 4 адвоката на разных форумах сказали что ответ правообладателя о том что программа имеет неполный функционал уже автоматом дает выигрышное дело, проблема в том, что эксперт должен быть адекватный, в конце концов опять же мне адвокат для этого и нужен, за что-то ему деньги все-таки платят? вот пусть и суетится с экспертами...

[Контрафакт]

НиколайФел, я не суд последней инстанции - меня ни в чём убеждать не надо.
Остаюсь при своём мнении, а время покажет.
зы Я бы на вашем месте сильно на адвоката не расчитывал, как говориться спасение утопающего - дело рук самого утопающего.

[НиколайФел]

НиколайФел, я не суд последней инстанции - меня ни в чём убеждать не надо.
Остаюсь при своём мнении, а время покажет.
зы Я бы на вашем месте сильно на адвоката не расчитывал, как говориться спасение утопающего - дело рук самого утопающего.

Ваше право, зря вы так думаете конечно,  ваша логика "мы знаем что не виновен, но судам пофиг и опера все равно выиграют дело" если вы адвокат - убийственная...нарушилось огромное количество статьей начиная от самой ОРМ, заканчивая превышением полномочий, не говоря о стоимости программы и т.д., плакаться о том что "суды такие плохие и все равно ничего не сделают" идиотизм, но опять же я создал тему "ищу ГРАМОТНОГО адвоката", а если вы думаете что нихера не делая получите 100 тысяч рублей, то вы мне явно мне подходите, с этим я согласен

[lytik]

1. Слушайте, я УК конечно читал, но мне адвокат нафига нужен? Чтоб я ему УК рассказывал? Пусть сам находит выходы из ситуации, это его работа вообще-то
2. Эксперта будут опера сувать своего, но можно писать жалобы и назначать своего эксперта (даже за свой счет), это все законно (или вы об этом не знали?), и если эксперт будет не от оперов, то он естественно заметит, что программа отчеты формирует неправильно и цена от этого её падает в разы, она даже хуже чем демо версия на официальном сайте получается, которая распространяется бесплатно
3. Мне уже 4 адвоката на разных форумах сказали что ответ правообладателя о том что программа имеет неполный функционал уже автоматом дает выигрышное дело, проблема в том, что эксперт должен быть адекватный, в конце концов опять же мне адвокат для этого и нужен, за что-то ему деньги все-таки платят? вот пусть и суетится с экспертами...

если ты такой грамотный зачем тебе адвокат
представте если следак и прокуратура откажет в ваших жалобах, ходатайствах прошениях - о выборе экспертного учреждения, о присутствии при экспертизе, о постановке доп.вопросов? или вы рассчитываете что с вашими доводами и ссылками на законы везде будут соглашаться?
Это какие то "неправильные" органы правопорядка тогда будут)))
я по всем своим ходатайствам и жалобам следаку и прокуратуре получил отказ - буду в судебном порядке просить удовлетворения, а ведь это работа - большая работа

[НиколайФел]

1. Слушайте, я УК конечно читал, но мне адвокат нафига нужен? Чтоб я ему УК рассказывал? Пусть сам находит выходы из ситуации, это его работа вообще-то
2. Эксперта будут опера сувать своего, но можно писать жалобы и назначать своего эксперта (даже за свой счет), это все законно (или вы об этом не знали?), и если эксперт будет не от оперов, то он естественно заметит, что программа отчеты формирует неправильно и цена от этого её падает в разы, она даже хуже чем демо версия на официальном сайте получается, которая распространяется бесплатно
3. Мне уже 4 адвоката на разных форумах сказали что ответ правообладателя о том что программа имеет неполный функционал уже автоматом дает выигрышное дело, проблема в том, что эксперт должен быть адекватный, в конце концов опять же мне адвокат для этого и нужен, за что-то ему деньги все-таки платят? вот пусть и суетится с экспертами...

если ты такой грамотный зачем тебе адвокат
представте если следак и прокуратура откажет в ваших жалобах, ходатайствах прошениях - о выборе экспертного учреждения, о присутствии при экспертизе, о постановке доп.вопросов? или вы рассчитываете что с вашими доводами и ссылками на законы везде будут соглашаться?
Это какие то "неправильные" органы правопорядка тогда будут)))
я по всем своим ходатайствам и жалобам следаку и прокуратуре получил отказ - буду в судебном порядке просить удовлетворения, а ведь это работа - большая работа

согласен, только в этом плане у меня возможна поддержка из прокуратуры (есть связи), т.е. я эти связи использовать чтобы отмазать себя не буду, но если будут писаться какие-то жалабы, хадатайства и т.д., то все эти жалобы будут рассмотрены в полном порядке (опять же благодаря связям).