следующая тема »

[mula]

Там суть в том, что типа они думают что я очень много уже поставил - больше миллиона и чтобы меня остановить нужно ОРМ. Я так понял...

Думать они могут что угодно, вас это не должно волновать. На догадках статью не шьют, должны быть доказательства. Если их нету - значит не законно.

[splus]

Там суть в том, что типа они думают что я очень много уже поставил - больше миллиона и чтобы меня остановить нужно ОРМ. Я так понял...

Думать они могут что угодно, вас это не должно волновать. На догадках статью не шьют, должны быть доказательства. Если их нету - значит не законно.

ну это как-то сформулировать надо - сейчас вот пытаюсь адвоката толкового найти - и это всё ему передам. Спасибо за то что мыслями делитесь....!

[ISOpter]

если они все правильно делают - так это сначала по административке заводят - мол диски продавал разрешений небыло , вот штраф 300рублей. А потом на основе этой административки лепят уголовку - а если при задержании сразу уголовку вменяют, то это косяк приличный) все более реально развалить

ОРД не может проводиться с целью предупреждения/выявления/фиксации административных правонарушений; - только преступлений. Возбуждение административных дел по итогам ОРМ - незаконно. Если по результатам ОРМ сведений, свидетельствующих о совершении лицом преступлений не получено - всё, на этом точка. Никаких адм.дел тут быть не должно.

[СамСебеАдвокат007]

важно не что думают они, а как думать Вам.
Вам нужно интерпретировать(искажать) все в свою пользу.

в понедельничег то не лоханитесь. 

как я узнаю где 11 страница? лучше тут поясните.
П.С. В вашем 1 посту 2 часть, 3 эпизода по 146 тыс. 146*3=438.
3 часть - миллион. Про группу лиц вы не писали и то что вы должностное лицо.

ранее я закачал всё дело на нород точка ру.  название файла соответствует номеру страницы. Посмотрите вот здесь...

Там суть в том, что типа они думают что я очень много уже поставил - больше миллиона и чтобы меня остановить нужно ОРМ. Я так понял...

[lytik]

если они все правильно делают - так это сначала по административке заводят - мол диски продавал разрешений небыло , вот штраф 300рублей. А потом на основе этой административки лепят уголовку - а если при задержании сразу уголовку вменяют, то это косяк приличный) все более реально развалить

ОРД не может проводиться с целью предупреждения/выявления/фиксации административных правонарушений; - только преступлений. Возбуждение административных дел по итогам ОРМ - незаконно. Если по результатам ОРМ сведений, свидетельствующих о совершении лицом преступлений не получено - всё, на этом точка. Никаких адм.дел тут быть не должно.

в этом плане по док-там все должно проходить не как орм - а как некая "случайность"

[walkingidea]

По поводу этого: они пишут в "Постановлении о проведении ОРМ" что усматривается ч. 3 ст 146. Там уже до 6 лет. Так что ОРМ не нарушает закона.   К сожалению. (((

Ваши опера были не в курсе последних изменений в ст.146 УК РФ, но вас это не должно волновать.
Пишите жалобу в суд на оперов.

Пишите ходатайство на имя следователя в порядке 217 УПК о несогласии с предъявленным обвинением, при данных обстоятельствах действия должны квалифицировать как ч.3 ст.30 ч.2 чт.146 УК РФ. Это по крайней мере избавит вас от выплаты миллионной компенсации.

[Контрафакт]

walkingidea, вам прямая дорога в адвокаты.
После вашей речи любого обвиняемого останется только причислить к лику святых.

[ISOpter]

если они все правильно делают - так это сначала по административке заводят - мол диски продавал разрешений небыло , вот штраф 300рублей. А потом на основе этой административки лепят уголовку - а если при задержании сразу уголовку вменяют, то это косяк приличный) все более реально развалить

ОРД не может проводиться с целью предупреждения/выявления/фиксации административных правонарушений; - только преступлений. Возбуждение административных дел по итогам ОРМ - незаконно. Если по результатам ОРМ сведений, свидетельствующих о совершении лицом преступлений не получено - всё, на этом точка. Никаких адм.дел тут быть не должно.

в этом плане по док-там все должно проходить не как орм - а как некая "случайность"

как понять?

при данных обстоятельствах действия должны квалифицировать как ч.3 ст.30 ч.2 чт.146 УК РФ. Это по крайней мере избавит вас от выплаты миллионной компенсации.

я бы не был в этом столь однозначно уверен...

[lytik]

в этом плане по док-там все должно проходить не как орм - а как некая "случайность"
 как понять?

закупку должен делать свидетель(общественный представитель), по заявлению которого это все изымается и содержащего примерно такие слова - продали диск, сделали услугу ненадлежащего качества (ссылки должны быть на ГК РФ). Далее следак в МВД пишет, что нарушили КОАП - мол обманули, проводит досмотр и т.п.. Не долго думая, составляет бумаженцию, что продукция с признаками контрафактности и так далее. По факту, это все не отличается от ОРМ, но документально получается все чисто.
 Не хотелось бы, чтобы это все стало подспорьем для всякого мусора

[ISOpter]

в этом плане по док-там все должно проходить не как орм - а как некая "случайность"
 как понять?

закупку должен делать свидетель(общественный представитель), по заявлению которого это все изымается и содержащего примерно такие слова - продали диск, сделали услугу ненадлежащего качества (ссылки должны быть на ГК РФ). Далее следак в МВД пишет, что нарушили КОАП - мол обманули, проводит досмотр и т.п.. Не долго думая, составляет бумаженцию, что продукция с признаками контрафактности и так далее. По факту, это все не отличается от ОРМ, но документально получается все чисто.
 Не хотелось бы, чтобы это все стало подспорьем для всякого мусора

это теоретическое предположение какое-то, или у Вас в деле - так?