следующая тема »

[evgenii]

Доброго времени суток!
не так давно я "поучаствовал" в контрольной закупке, в результате которой было открыто уголовное дело по ч2 146ст. Из программ я устанавливал windows xp, office 2003 и 1с. В результате поправок мое дело было закрыто за отсутствием состава.
Две недели назад мне пришло письмо с претензией о выплате компенсации за нарушение авторских прав от майкрософт, в котором они требуют выплаты двукратного ущерба, а именно 52т.р. Таких денег у меня нет.
подскажите:
1) Имеют ли они право подавать в суд и могут ли доказать нарушение авторских прав, если по уголовному делу мня признали невиновным?
2) могут ли они в качестве доказательства привлечь обвинительное заключение?
3) Какова может быть линия защиты если дело дойдет до суда?

[Alexandro]

А будет ли майрософт из-за 52 тыс подавать иск... Просто письма с претензиями - их тысячами рассылается, авось кто-то заплатит.

[Контрафакт]

1) Имеют ли они право подавать в суд и могут ли доказать нарушение авторских прав, если по уголовному делу мня признали невиновным?
2) могут ли они в качестве доказательства привлечь обвинительное заключение?
3) Какова может быть линия защиты если дело дойдет до суда?

1) Право имеют, а доказать - как получиться.
2) Заключение - не доказательство вины, дело фактически не рассматривалось, судом вина ваша не признана.
3) Вы невиновны, дело прекращено, факт нарушения авторских прав не доказан.

[evgenii]

А будет ли майрософт из-за 52 тыс подавать иск... Просто письма с претензиями - их тысячами рассылается, авось кто-то заплатит.

Конечно хотелось бы верить в это. При  встрече в суде представитель (ИПшник) не сказал утвердительно будет он подавать гражданский иск или нет. В любом случае это их хлеб и  навряд-ли они бессмысленно будут чтото делать.
Мне единственное не понятно будут ли они подавать в суд и если будуд, то как докажут. Из их претензии я сделал вывод что доказать им очень прочто и сумму ущерба они не обязаны обосновывать.

"2) Заключение - не доказательство вины, дело
фактически не рассматривалось, судом вина
ваша не признана."

А имеет ли значение то что на следствии я вину признал?

[biopadlov]

Доброго времени суток!
не так давно я "поучаствовал" в контрольной закупке, в результате которой было открыто уголовное дело по ч2 146ст. Из программ я устанавливал windows xp, office 2003 и 1с. В результате поправок мое дело было закрыто за отсутствием состава.
Две недели назад мне пришло письмо с претензией о выплате компенсации за нарушение авторских прав от майкрософт, в котором они требуют выплаты двукратного ущерба, а именно 52т.р. Таких денег у меня нет.
подскажите:
1) Имеют ли они право подавать в суд и могут ли доказать нарушение авторских прав, если по уголовному делу мня признали невиновным?
2) могут ли они в качестве доказательства привлечь обвинительное заключение?
3) Какова может быть линия защиты если дело дойдет до суда?

Послать письмо насчет ущерба нахер, ибо дело прекращено за отсутствием состава.  + еще можно накатать возражение на иск в том плане шо контрафакт был изьят ментами, в свободный оборот не попал, следовательно ущер причинен не был. Также виндовс ХР, офис 2003 сняты с продаж

[Igor Michailov]

Если дело прекращено за отсутствием состава. В переводе на русский - вы ничего не нарушили.

[Carolus]

Нарушение авторских прав на сумму менее 100 000 рублей состава уголовного преступления не образует, а состав гражданского правонарушения ещё как образует. Обращаю внимание на опыт США: там правообладатели в силу закона вынуждены в качестве основного правового средства против отдельных граждан использовать гражданские иски, поскольку большинство нарушений, которые допускают граждане, не охватываются уголовным законодательством. Не имея в руках уголовной дубинки, которая есть в России, приходиться биться гражданскими исками. Отсюда и проблема американских правообладателей на своей территории: из пушки по воробьям стрелять приходится, воробьи гибнут, но проблема нарушения копирайта в целом не решается, хоть тресни.

Документы, полученные в ходе следствия, могут быть использованы в качестве письменных доказательств, но, если подозреваемый/обвиняемый вины не признавал, а потом дело прекратили из-за поправок, то доказательственную силу сохраняют, пожалуй, только те документы, которые и в уголовномм деле носили характер доказательства. Никакие обвинительные заключения, допросы потерпевших, заключения экспертов и т.д., и т.п. не могут доказывать существо гражданского правонарушения. Поэтому такие доказательства в гражданском деле надо встречать резкими возражениями против приобщения к материалам дела, а если всё-таки в материалах они появятся, то следует постоянно, активно на протяжении всего процесса против них возражать. Кроме того, документы изуголовного дела не могут появться в материалах дела иным путём, кроме как через судебный запрос. Потому что они не могут быть у истца ("потерпевшего") на руках, а если имеются, то истец получил их заведомо незаконным способом.

[Igor Michailov]

Нарушение авторских прав на сумму менее 100 000 рублей состава уголовного преступления не образует, а состав гражданского правонарушения ещё как образует.

1)Образует состав по КоАП. Раз дело с уголовной статьи на статью КоАП не переквалифицировали то...
2)Без доказанной вины по уголовному делу, доказать вину по гражданскому на порядок сложней.

[ISOpter]

Кроме того, документы изуголовного дела не могут появться в материалах дела иным путём, кроме как через судебный запрос. Потому что они не могут быть у истца ("потерпевшего") на руках, а если имеются, то истец получил их заведомо незаконным способом.

чё-й-то? Взял, оплатил пошлину и потребовал изготовить заверенные копии материалов дела...

...а то и просто сфоткал сам.

[lytik]

не состава - нет преступления - пусть курят бамбук
а еще - всякое дело при орм "проверочная закупка" - обречено на гражданский иск - так как это покушение! под контролем органов правопорядка, если иных эпизодов не установлено
а твой правообладатель скорее всего бывший "мусор"- который живет посредством вымогательства