следующая тема »

[Istrebitel]

Отличное  постановление. Развалить такое  в суде будет проще простого.

Интересно очень - по пунктам бы...
Пока читаю топик выложенный выше art-

[Istrebitel]

Меня беспокоит присутствующая в папке с дистрибутивом Компас3D, программа antiHASP.exe. Но эта программа ничего не делает без санкции пользователя, то есть она спрашивает в диалоговом окне разрешение на выполнение операций замены каждого файла и нужно нажать ДА или НЕТ. Ведь вредоносной программой может признаваться только та, которая приводит к несанкционированному уничтожению, копированию ит.д.   
Стоит ли задать эксперту вопрос об этом? Не могу никак сформулировать вопрос.

[Istrebitel]

Подготовил дополнительные вопросы к эсперту. Как считаете, что можно дополнить исправить?
-Является ли программа KOMPAS-3D_V13_antiHASP_v1.0.exe, находящаяся на выносном жёстком диске AGESTAR 320Gb вредоносной компьютерной программой?
-Какие функции она выполняет?
-Функционирует ли эта программа без санкции пользователя (оператора) ЭВМ, то есть независимо от его воли и действий, или требует подтверждения своих действий от пользователя (оператора) ЭВМ?

[Контрафакт]

-Является ли программа KOMPAS-3D_V13_antiHASP_v1.0.exe, находящаяся на выносном жёстком диске AGESTAR 320Gb вредоносной компьютерной программой?

Явно лишний вопрос. Во первых вы сами утверждаете что на диске имеется такая программа, а во вторых боюсь эксперт и сам на этот вопрос ответит.

[Istrebitel]

-Является ли программа KOMPAS-3D_V13_antiHASP_v1.0.exe, находящаяся на выносном жёстком диске AGESTAR 320Gb вредоносной компьютерной программой?

Явно лишний вопрос. Во первых вы сами утверждаете что на диске имеется такая программа, а во вторых боюсь эксперт и сам на этот вопрос ответит.

Эту программу он и так найдёт, но думаю третий вопрос заставит его задуматься о несанкционированности, а значит о вредоносности. Или не стоит считаете?
Тогда какие вопросы задать касаемо именно вредоносности указанной программы?

[Контрафакт]

третий вопрос заставит его задуматься о несанкционированности, а значит о вредоносности.

Вот третий вопрос и задайте, а в первом вопросе вообще смысла не вижу.

[Istrebitel]

третий вопрос заставит его задуматься о несанкционированности, а значит о вредоносности.

Вот третий вопрос и задайте, а в первом вопросе вообще смысла не вижу.

Да но третий вопрос получится не привязан ни какой программе. Как его сформулировать тогда?
Вообще меня беспокоит только эта программа, потому что другие не использовались и состава вроде нет.

[Контрафакт]

Да но третий вопрос получится не привязан ни какой программе. Как его сформулировать тогда?

Имеются ли на ЖД программы, функционирующие без санкции пользователя (оператора) ЭВМ, то есть независимо от его воли и действий, или же все программы требует подтверждения своих действий от пользователя (оператора) ЭВМ?
Как то так.

[Istrebitel]

Хм...спасибо...мысль уловил.

[Istrebitel]

Да но третий вопрос получится не привязан ни какой программе. Как его сформулировать тогда?

Имеются ли на ЖД программы, функционирующие без санкции пользователя (оператора) ЭВМ, то есть независимо от его воли и действий, или же все программы требует подтверждения своих действий от пользователя (оператора) ЭВМ?
Как то так.

Может так? Или опять лишнее приплёл?
Имеются ли на выносном жёстком диске AGESTAR 320Gb  программы, способные уничтожать, блокировать, модифицировать, копировать компьютерную информацию или нейтрализовывать средства защиты компьютерной информации без санкции пользователя (оператора) ЭВМ, то есть независимо от его воли и действий, или же все программы требует подтверждения своих действий от пользователя (оператора) ЭВМ?