Форум ''Интернет и Право''
25 Ноября 2024, 12:55:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 56   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Возбуждено дело по ст. 273 ч.1  (Прочитано 151754 раз)
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #110 : 14 Апреля 2012, 02:53:19 »

Цитировать
Надо "натравить" на вашу программу Касперского, Нортона, Доктора-веба, Макафи и другие антивирусные программы, которые наиболее популярны сегодня в мире.
Уже "натравил" - некоторые орут, некоторые нет. Выходит общественное мнение разделилось, что естесственно.
Какому антивирусу поверит судья? Смеющийся Всё-таки прецедентное право не такое уж и плохое. Хотя бы все играют по одним правилам. У нас же суды - кто во что горазд.
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2012, 02:56:48 от Istrebitel » Записан
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #111 : 14 Апреля 2012, 03:28:51 »

разработчики KGB SPY  были оправданы в вредоносности .... 
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2012, 03:39:18 от art- » Записан
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #112 : 14 Апреля 2012, 03:29:17 »

Igor Michailov вы могли бы одергивать пользователей которые дают вредные  советы 
Записан
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #113 : 14 Апреля 2012, 03:32:07 »

alikmakh  вы флудите на завсегдателя Непонимающий
Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #114 : 14 Апреля 2012, 03:38:36 »

Цитировать
Надо "натравить" на вашу программу Касперского, Нортона, Доктора-веба, Макафи и другие антивирусные программы, которые наиболее популярны сегодня в мире.
Уже "натравил" - некоторые орут, некоторые нет. Выходит общественное мнение разделилось, что естесственно.
Какому антивирусу поверит судья? Смеющийся Всё-таки прецедентное право не такое уж и плохое. Хотя бы все играют по одним правилам. У нас же суды - кто во что горазд.

Ну естественно, наши судьи поверят нашему Касперскому и не поверят ихнему Нортону )))). Но всё-равно это тема ДИСКУССИОННАЯ. В любом случае, когда я читаю решения судей, всё-таки видно, что честные судьи исходят из того кто и зачем применил "отмычку" (зловредную программу) и не зацикливаются на самой программе и её "зловредности", а зацикливаются на человеке, который эту программу применил....
Записан
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #115 : 14 Апреля 2012, 03:41:14 »

разработчики KGB SPY  были оправданы в вредоносности ....  
Думаю полезно привести эти аргументы прямо здесь. Взято отсюда http://consumer.nm.ru/kgbspy.htm
"...Кроме предназначения, которое первым приходят в голову, программа имеет и ряд «белых» вариантов использования – для родительского контроля, для надзора за подчиненными, для дистанционного управления собственным компьютером. От троянов этот легальный продукт отличается тем, что не имеет механизма скрытного внедрения на компьютер...
...Мнения экспертов разделились. Двое из пяти заключили, что KGB Spy не является вредоносной программой в силу того, что ее установка производится (во всяком случае, должна производиться) оператором информационной системы или обладателем информации, то есть уполномоченным лицом. Оставшиеся трое экспертов не сказали ни «да», ни «нет», заявив, что «вредоносность», по их мнению, понятие юридическое, а не техническое.

После такого заключения прокурору, конечно, не оставалось ничего иного, как прекратить дело. Ибо неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого..."
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2012, 03:44:54 от Istrebitel » Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #116 : 14 Апреля 2012, 03:55:34 »

неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого..."

Верно. Только надо раздобыть эти неустранимые сомнения. Ваш следователь, наверняка УВЕРЕН, что вы виновны. Так же, может быть УВЕРЕН и суд.
Поэтому неустранимые сомнения нужно доказать, что они есть. Если не доказывать, то их НЕ БУДЕТ....
Тут нужно следовать презумпции виновности - не докажешь что не виноват - виноват будешь.
Записан
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #117 : 14 Апреля 2012, 04:07:30 »

Вопрос там решился экспертами, а не следователем. Денег на рецензию к неблагоприятной экспертизе у меня всё равно нет. Так что жду с нетерпением заключения эксперта, а дальше видно будет.
Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #118 : 14 Апреля 2012, 04:15:32 »

Вопрос там решился экспертами, а не следователем. Денег на рецензию к неблагоприятной экспертизе у меня всё равно нет. Так что жду с нетерпением заключения эксперта, а дальше видно будет.

Я думаю, что на вашем месте я бы поступил так же - ждал заключения экспертизы. От этого заключения может зависеть исход всего вашего дела....

Если вы решили не идти на сговор со следователем, принимать его условия и тп... вам надо хорошенько подготовится к суду.
Заключение эксперта может вас ошарашить - будьте готовы к этому тоже.
В любом случае судья будет ссылаться на заключение эксперта и на этом заключении строить свои выводы...
Записан
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #119 : 14 Апреля 2012, 05:17:22 »

Istrebitel  http://forensics.ru/ras_tolkovanie.html
Расширительное толкование терминов «вредоносная программа» и «неправомерный доступ»
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2012, 05:21:37 от art- » Записан
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 56   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines