следующая тема »

[Контрафакт]

с чего вы взяли что программа может быть вредоносной сама по себе

Это не мы взяли - таков закон.
Хотите оспорить само определение вредоносной программы - обращайтесь в суд.
Кстати постановление пленума ВС по этому вопросу не помешало бы.

[Istrebitel]

Я уже голову сломал от всех этих статей.
Я вынес две вещи из этих статей (касаемо 273)
Если грубо:
1. К объектам АП  ст.273 отношения не имеет.
2. Под определение вредоносной не может попасть программа работающая не в автоматическом режиме.

[Igor Michailov]

1. К объектам АП  ст.273 отношения не имеет.

Не совсем точно. Вредоносные программы также являются объектами авторских прав (их ведь кто-то создал).

[Istrebitel]

1. К объектам АП  ст.273 отношения не имеет.

Не совсем точно. Вредоносные программы также являются объектами авторских прав (их ведь кто-то создал).

Ну поэтому я и написал ГРУБО. Но все ведь поняли о чём речь.

Т.е. получается владелец санкцию не давал?

Если ответ - нет. Что из этого следует?
Объясните, как правильно отвечать на подобные вопросы и будет польза всем. Иначе от этой "кривой" логики трудно отбиться.
P.S. Чтобы не потерять нить обсуждений я не против удаления и редактирования сообщений модератором. Мои тоже пропадают.

[Контрафакт]

Вредоносные программы также являются объектами авторских прав (их ведь кто-то создал).

Ага, даже имеются случаи признания таких правооглодателей потерпевшими.
Нарушителя АП сразу привлекают по ст.146, а потерпевшего по ст.273 УК РФ.

[alikmakh]

Вредоносные программы также являются объектами авторских прав (их ведь кто-то создал).

Ага, даже имеются случаи признания таких правооглодателей потерпевшими.
Нарушителя АП сразу привлекают по ст.146, а потерпевшего по ст.273 УК РФ.

Вот вам отвечал на ваше сообщение, но подтер модератор ваш видимо.

с чего вы взяли что программа может быть вредоносной сама по себе

Это не мы взяли - таков закон.
Кстати постановление пленума ВС по этому вопросу не помешало бы.

Докажите что таков закон а не это плод вашей фантазии!
Кстати словом ВЫ я обращался совсем не к вам!

[Контрафакт]

Писец, главный законовед уличил меня в сговоре с модератором!!!
Бугагагагагааааааааааааааааа !!!

[alikmakh]

Писец, главный законовед уличил меня в сговоре с модератором!!!
Бугагагагагааааааааааааааааа !!!

Действительно плод вашей фантазии не имеет границ и ничего общего с текстами законов. Вас всерёз не воспринимаю отныне.

[Контрафакт]

Аффтар, выпий йаду!

[Istrebitel]

Блин ну серьёзный же вопрос.
Именно так, возможно, и будет строить диалог обвинение, как показал Igor Michailov. И надо бы знать, как отвечать. Я вот только не понял Igor Michailov действительно считает, что заведомо предназначенная для несанкционированного уничтожения... - это не свойство программы? Я считаю, также, как и Контрафакт, что программа может быть вредоносной сама по себе, независимо от чьих-то там санкций, но с непременным условием автоматической работы.