следующая тема »

[alikmakh]

... скачать, записать на флэшку и установить шефу....

Судя по нынешнему закону НЕ может. Даже шароварные проги нельзя продавать (почти у всех в лицензиях так написано). Можешь скачать себе триал и потриалить, предложить скачать шефу, если шеф тупой, прислать ссылку, если совсем тупой, прити самому и скачать ему и поставить - НО ТРИАЛ и БЕСПЛАТНО (правда шеф может тебе за старания на пиво подкинуть).

Если Компас действительно раздает триал и именно его ты скачал и это докажешь, то за воспроизведение и сбыт контрафакта отвечать всё-равно придется, поскольку не знакомому или другу ставил и не триал а сделал его полнофункционалом и взял за это деньги (сбыл путем установки).

То, что программа это комп.информация - врет тебе следак. Не правда это. Рой инет на компетентные мнения! Вот например: foerensics.org/wiki
Можно даже про вредоносность от самих разработчиков мнение послушать:
(Суд признал программу Жукова "СЛВ-Зарплата" вредоносной, поскольку она (программа) частично перестает работать по окончании срока лицензии.)
http://sava-morozov.livejournal.com/51211.html
http://delozhukova.ru/Essence.aspx
http://delozhukova.ru/NewInvestigation.aspx

Под компьютерной информацией понимаются
    сведения (сообщения, данные),
    представленные в форме электрических сигналов,
    независимо от средств их хранения, обработки и передачи.


В соответствии с ГОСТ Р 50922-2006
 «Защита информации. Основные термины и определения»
вредоносная программа - это «программа, предназначенная для осуществления несанкционированного доступа к информации и (или) воздействия на информацию или ресурсы информационной системы»

, а несанкционированное воздействие на информацию - это
«воздействие на защищаемую информацию с нарушением установленных прав и (или) правил доступа, приводящее к утечке, искажению, подделке, уничтожению, блокированию доступа к информации, а также к утрате, уничтожению или сбою функционирования носителя информации».


 В том случае, если нарушения прав и правил доступа не произошло (например, программа по заданию того же пользователя обращалась к той же информации и тем же областям файлов, что и раньше), то и говорить о воздействии вредоносной программы нельзя.

[alikmakh]

Например, программа файервол использует информацию о закрытых и открытых портах, разрешенных протоколов и тп.. в качестве входных данных, обрабатывает эти данные и результатом обработки является соответствующее поведение программы (разрешить-не разрешить).
 Программа хакера получает несанкционированный пользователем доступ к этой информации, модифицирует её и результатом является открытые, необходимые хакеру порты и разрешенные протоколы.
 То же самое действие производит и, к примеру, программа Скайп (открывая 80  порт в фаерволе), то бишь - изменяет поведение другой программы (фирмы микрософт), кстати, действия абсолютно схожи с действиями обхода ТСЗАП. Только на эти действия программа Скайп запрашивает санкцию пользователя.
В этом примере хакерская программа вредоносная, а Скайп - нет.

Возьмем ещё один пример вредоносносного поведения программы.
Например вирус, который загрузившись в память компьютера на выполнение отслеживает запуск известных ему антивирусных программ и заняв ячейки ОЗУ(заблокировав их), куда обычно грузятся выполняемые модули или программный код антивирусников провоцирует аварийное завершение антивирусников и выгрузку их из памяти. Такие действия, конечно же, не санкионированы пользователем, подвергают его компьютер, а следовательно и информацию, хранящуюся на нем, риску. Вредоносность таких программ не обсуждается, поэтому любой вирус является вредоносным, уже по своей сути. НО кто отвечает за действия вируса?! НЕ сам же вирус в тюрьму посадят. Посадят того, кто его написал, равно как и того, кто его внедрил на компьютер пользователя.

Если же пользователь сам у себя на компьютере собственноручно (санкционированно) запускает вирусы и изучает их поведение, то за это его не посадят, хоть вирус и вредоносная программа однозначно.
У себя на компе делайте, что хотите, но за создание или модификацию уже существующих вирусов - светит срок, даже если не распространяешь а у себя дома тренируешься в программировании.

Лично я так это все понимаю.

И ещё. Если вы устанавливаете пользователю на его компьютер триальную версию программы и превращаете её в полную версию, с использованием свяческих методов (не только программых), то вы однозначно никаких несанкционированных действий с информацией пользователя на его компьютере не производите.

Действия программ по нейтрализации ТСЗАП, наоборот, полезные (для пользователя, хоть и вредные для автора))), поскольку дают возможность полнофункциональной (правильной) работе программы (пусть даже в нарушение авторского права).

[x.org]

То же самое действие производит и, к примеру, программа Скайп (открывая 80  порт в фаерволе), то бишь - изменяет поведение другой программы (фирмы микрософт), кстати, действия абсолютно схожи с действиями обхода ТСЗАП. Только на эти действия программа Скайп запрашивает санкцию пользователя.
В этом примере хакерская программа вредоносная, а Скайп - нет.

У вас довольно смутное представление о том, как работает Skype и о том, что такое «открытый порт».

У себя на компе делайте, что хотите, но за создание или модификацию уже существующих вирусов - светит срок, даже если не распространяешь а у себя дома тренируешься в программировании.

Не «вирусов», а «вредоносного ПО».

[alikmakh]

То же самое действие производит и, к примеру, программа Скайп (открывая 80  порт в фаерволе), то бишь - изменяет поведение другой программы (фирмы микрософт), кстати, действия абсолютно схожи с действиями обхода ТСЗАП. Только на эти действия программа Скайп запрашивает санкцию пользователя.
В этом примере хакерская программа вредоносная, а Скайп - нет.

У вас довольно смутное представление о том, как работает Skype и о том, что такое «открытый порт».

У себя на компе делайте, что хотите, но за создание или модификацию уже существующих вирусов - светит срок, даже если не распространяешь а у себя дома тренируешься в программировании.

Не «вирусов», а «вредоносного ПО».

Не понятна ваша мысль. Вы о чём?!
Что такое "открытый порт" поясните (вашу точку)?
Поясните разницу окрытого порта в файерволе и открытого порта программой.
Эта дискуссия не соответствует этому топику, но давайте подискусируем...

О том, как работает Скайп, открывая порт, я знаю.
И том, что вирусы = вредоносное ПО, я тоже знаю.

И что из этого?!

[Istrebitel]

Когда я сказал следаку, что хочу ознакомиться с видеоматериалами проверочной закупки он странно отреагировал.
- А что вы хотите там увидеть? - спросил он. - Может не будем ссорится?
- А почему вас это беспокоит? - поинтересовался я.
- Ну это может навредить вам. - заявил следователь. - Вы там много интересного говорили про взлом программы, а мне сказали иное.
- Разве? - отвечаю я. - Не припомню что-то.
- Ну может я грубо выразился. - сказал он...
- А как моё ознакомление может навредить мне?
Он пожал плечами, уйдя от ответа.

Собственно вопрос: Что это было?
И чем может навредить ознакомление, если допустить, что разногласия в показаниях и на видео, относительно антихаспа имеются? Тем более уже после подписания мной протокола допроса?
И причём здесь - "Может не будем ссориться?"

[lytik]

"Может не будем ссориться?"

- А может вы просто закроете дело? и не будем соррится   пойдем пива лучше попьем вместе

и вдруг через неделю istrebitel пишет, тока с кабака со следователем - решил дело закрыть - нормальный пацан оказывается

[Dmitry Morozov]

тока с кабака со следователем - решил дело закрыть - нормальный пацан оказывается

[lytik]

они относятся к вам - как к "бумагам" для палки.
А вы хотите эту палку украсть у верного "пса Фемиды".
Понятное дело, из вашего разговора он "подчекнет" то что ему нужно и попросит подписаться под это.
А ту всю кучу, которую они собираются "вылить" на Вас, вы увидете на 217 - если конечно неизловчитесь.
Как изловчиться? об этом писали и не раз - 125 УПК

[Istrebitel]

Ну можно поржать, конечно.
Так значит отрицательных моментов нет в ознакомлении? Ну не считая ссоры со следаком, естесственно
А почему следак занервничал? Ему то какая разница, если видео имеется, и там всё не в мою пользу?
А может и нет никакого видео? Или оно вовсе не однозначно?
По 125 УПК. Когда лучше воспользоваться этим, сейчас или после того, как будет готова экспертиза?

[lytik]

Вы или упк читать не хотите, или что? да хоть каждый день вплоть до кончины пользуйтесь 125 УПК РФ