следующая тема »

[Igor Michailov]

Во точно, надо на мелкософт заяву накатать по 273 УК, автоматическое обновление несанкционированно модифицирует файлы винды - полный перечень признаков ст.273 УК.

А pagefile,sys вообще модифицируется каждый сеанс. Без разрешения!

[alikmakh]

А pagefile,sys вообще модифицируется каждый сеанс. Без разрешения!

Этот файл - часть системы и сама система его модифицирует. Это вмешивать не следует. Все файлы, которые модифицирует сама система к делу не относятся.
Другое дело, когда используется СТОРОНЯЯ программа, предназначенная не только для модификации файлов а именно для обхода ТСЗАП. Но и в этом случае никакой речи о ст. 272, 273 идти не может - тут только нарушение авторского права. Весь интернет об этом толкует, что идет непонимание понятия "компьютерная информация", защищаемая законом. Эксперты не имеют право делать выводы о вредоносности. Они должны только четко обрисовать действия программы и не делать никаких выводов. Если эксперт делает такие выводы, то, на мой взгляд, присутствует его заинтересованность (сговор со следствием).

И ещё. ХАСП это отдельный продукт, используемый авторами различных программ, для защиты от несанкционированного запуска. И никакого отношения к авторскому праву не имеют. Поэтому если применен антихасп это еще ДАЛЕКО не означает, что программа, которая защищается таким образом, нелегально используемая.
Сами дилеры, которые поставляют клиенту такие программы (например 1С) используют антихасп (например от Аладина), чтобы клиент, по разным причинам, не вставлял аппаратный ключ. Так, что, если я даже без разрешения автора использую антихасп, но при этом я пользуюсь программой лицензионно, то никакого нарушения авторского права не происходит - автор хотел денег, ему заплачено, ничего лишнего не используется, используется только то, за что заплачено. Всё законно.

[Istrebitel]

Сегодня следак выразился, что действие ФЗ Об информации ... и вообще федеральных законов не перекрывает статьи уголовного кодекса. И таким образом продолжает считать, что вменил 272,273 правильно. И типа закон об авторском праве такая же фигня.
Таков был его ответ на моё утверждение о том, что он путает средства защиты компьютерной информации и средства защиты авторских прав.
Это гон или что?
Также он сказал, что приготовил уже ходатайство в суд, чтобы ограничили меня во времени ознакомления. Сказал, что обжаловать можно не в 10 дней, а в 3.

Сами дилеры, которые поставляют клиенту такие программы (например 1С) используют антихасп (например от Аладина), чтобы клиент, по разным причинам, не вставлял аппаратный ключ.

Igor Michailov говорил, что официально 1С этого никогда не разрешала.

[lytik]

Также он сказал, что приготовил уже ходатайство в суд, чтобы ограничили меня во времени ознакомления. Сказал, что обжаловать можно не в 10 дней, а в 3.

Мало ли что он сказал! 

[ISOpter]

Сегодня следак выразился, что действие ФЗ Об информации ... и вообще федеральных законов не перекрывает статьи уголовного кодекса. И таким образом продолжает считать, что вменил 272,273 правильно. И типа закон об авторском праве такая же фигня.

я думаю, что диплом он купил в переходе. Пробейте этот вопрос! )) 

[Контрафакт]

Сегодня следак выразился, что действие ФЗ Об информации ... и вообще федеральных законов не перекрывает статьи уголовного кодекса. И таким образом продолжает считать, что вменил 272,273 правильно. И типа закон об авторском праве такая же фигня.
Таков был его ответ на моё утверждение о том, что он путает средства защиты компьютерной информации и средства защиты авторских прав.
Это гон или что?

Это нежелание отгрести звездюлей за незаконное вменение.
Следень уже в курсе вашей жалобы по 124 УПК?

[Istrebitel]

Это нежелание отгрести звездюлей за незаконное вменение.
Следень уже в курсе вашей жалобы по 124 УПК?

Да в курсе. Не знаю только знает ли он её текст.
Сегодня он пытался меня не выпустить из кабинета. Говорит я вас не отпускаю, сидите знакомьтесь.
Я опять диктофон достаю и спрашиваю - на каком основании вы меня здесь держите?
Он говорит - для того, чтобы вы знакомились с делом. Я говорю - я вам уже говорил, что знакомлюсь дома, у меня есть все копии и вы об этом знаете. Он говорит - вы мне ходатайство не подавали об этом. Я говорю - я вам неоднократно об этом говорил устно, и есть запись в графике, и вы мне не сказали, что я должен какое-то ходатайство писать для этого.
После этого разговора он написал в графике привычную фразу: типа отказался знакомиться в кабинете по причине того, что знакомится дома и отпустил, вручив очередную повестку на завтра.
Вообщем я каждый день хожу к нему в 10 и 14 часов подписываю график и ухожу. И он каждый раз пытается меня как-то удержать, то понятых приглашал, когда я график отказывался подписать, то вот выпускать не хотел.
Сегодня он сказал. что порылся в инете и почитал статьи и форумы по поводу 272,273. Я ему - ну и как?
Он - ну типа мутновато как-то написано. Я ему - совсем не мутновато. Похоже понял, что я не просто так пытаюсь защищаться. Не знаю, конечно, что он именно там читал, какие статьи и форумы.

[Igor Michailov]

Говорит я вас не отпускаю

Вы в ответ: Можно я позвоню дежурному прокурору?

[Контрафакт]

Istrebitel, а вы следню ссылку на свою тему дайте. Пусть зарегится, мы ему популярно объясним.

[Istrebitel]

Если прокурор, откажет по моей жалобе, что посоветуете делать дальше? Ту же жалобу в суд?

а вы следню ссылку на свою тему дайте. Пусть зарегится, мы ему популярно объясним.

Думаете он в обвинительном уберёт 272,273, если даже поймёт, что неправ?
С него, говорит, три шкуры снимут, если он уберёт уже вменённые статьи. Теоретически ведь может убрать?
Как его перубедить не знаю. Что может быть ещё страшнее для него, чем снятие этих самых шкур?
P.S.Про звонок дежурному прокурору, спасибо.  

Ещё вопрос. Может ли судья назначить ещё одну экспертизу в другом месте, если нет рецензии, а только мои доводы по поводу некомпетентности эксперта и незаконности его выводов?