следующая тема »

[alikmakh]

а услуга по подкачке шин - реализация воздуха по этой логике, правильно я понимаю?

Правильно понимаете, только ПО это не воздух, не доводите до абсурда...

Сейчас обсуждается обложение налогом на использование аудио и видео произведений в общественных местах не для личного пользования, где вообще до абсурда дошли уже в целях "защиты" "бедненьких" правообладателей.
В ресторане вы для клиентов вставили компакт диск с виаграй и тп... ДОЛЖНЫ ЗАПЛАТИТЬ правообладателям. Купили диск - слушайте дома, другим слушать низззя (!). Таксист едет один и слушает диск = законно, сел к нему клиент - выключи или заплати правоогладателю....

[Istrebitel]

Подскажите, имеют ли право сделать обыск и изъять комп в квартире жены, где я не прописан, а комп принадлежит жене?

[Контрафакт]

Подскажите, имеют ли право сделать обыск и изъять комп в квартире жены, где я не прописан, а комп принадлежит жене?

Разницы нет в чьей квартире и кому принадлежит комп, если суд удовлетворит ходатос следня - обыск сделают.
Жена за соучастника пойдёт.

[Istrebitel]

Понятно, спасибо.
Ещё вопрос.
Следак должен был уйти в отпуск 9 или 10-го мая, поэтому и торопил меня с закрытием 217. Подскажите, как обычно происходит, если следак не успевает закрыть 217.
1. Передают моё дело другому следаку?
2. Не отпускают в отпуск моего?

[Igor Michailov]

Передадут другому. Делов -то.

[Istrebitel]

Передадут другому. Делов -то.

Хм...значит обвинительное будет писать другой следак, если я при нём закрою 217?

[Igor Michailov]

Да оно написано уже давно (imho).

[Istrebitel]

Да оно написано уже давно (imho).

Понятно.
О другом.
Представим ситуацию. Имеется ноутбук с двумя USB портами. Один занят мышью, другой билайн-модемом.
Соответственно аппаратный ключ HASP вставлять некуда!
Но ведь мы вроде имеем право на адаптацию программы, в том числе изменяя необходимые исполняющие файлы.
А значит программа antiHASP может нести и полезную функцию! Может она и придумывалась автором для таких случаев!
А раз так, то она не заведомо предназначена для несанкционированного уничтожения...и нейтрализации...
Так вредоносна ли она? Как считаете?

[Igor Michailov]

Так вредоносна ли она?  

Нет. Не вредоносна. Я думаю, участникам форума не надо это доказывать.

А вот у следствия, обвинения и суда может быть иная точка зрения.

Приведу более уникальный пример: есть широко известная платная win-программа. Для нее написан кейген. Пикантность ситуации заключается в том, что все подмножество ключей, генерируемых официально, отличается от подмножества ключей генерируемых кейгеном. Эти подмножества не пересекаются. Вопрос- будет ли являться ли данный кейген вредоносным по мнению следствия?

Чем то ваши случаи похожи: программу вы не модифицировали. То что программа "думала" что в системе имеется аппаратный ключ - это ее проблема.

[Istrebitel]

Всё-таки хотелось бы подробнее обсудить версию о полезности antiHASP для целей адаптации.
Как считаете усилит такая позиция защиту?