следующая тема »

[Igor Michailov]

Значение имеет не полезность/бесполезность антихаспа а то признал ли эксперт программу вредоносной или нет. Признал - статья (273). Не признал - нет статьи.

[Istrebitel]

Признал гад. Считаете, что после такого заключения эксперта может помочь только рецензия и новая экспертиза?
Денег на это нет, а значит на суде считаете бесполезно приводить доводы о полезности антихаспа и некомпетентности эксперта?
И всё-таки законно ли использовать антихасп в указанном случае, с целью адаптации? Ведь это может оказаться очень важным фактом для защиты, как мне кажется.

[Igor Michailov]

считаете бесполезно приводить доводы о полезности антихаспа и некомпетентности эксперта?

попытка - не пытка.

[Igor Michailov]

Кстати, эксперт не признал антиХАСП вредоносным. Читайте внимательно вывод. Это раз. Второе - разве антихасп модифицирует файлы оригинальной программы?   Эксперт пишет откровенную хрень.

Антихасп не модифицирует программу Автокад. Он даже не модифицирует драйвера ключа. Он добавляет свои ветки в реестр Windows, что делают и Автокад и драйвера ключа при инсталляции.

[Istrebitel]

Чем то ваши случаи похожи: программу вы не модифицировали. То что программа "думала" что в системе имеется аппаратный ключ - это ее проблема.

Нет, антихасп модифицировал исполняющие файлы Компаса. Так написал эксперт и это вероятно правда.
О вредоносности он написал в протоколе допроса эксперта.
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6599.0;attach=474

[Igor Michailov]

Чем то ваши случаи похожи: программу вы не модифицировали. То что программа "думала" что в системе имеется аппаратный ключ - это ее проблема.

Нет, антихасп модифицировал исполняющие файлы Компаса. Так написал эксперт и это вероятно правда.
О вредоносности он написал в протоколе допроса эксперта.
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6599.0;attach=474

Тогда это не антихасп а патч должен быть. Но, такие патчи науке не известны.  

[Igor Michailov]

Еще раз: Антихасп не модифицирует программу Автокад. Он даже не модифицирует драйвера ключа. Он добавляет свои ветки в реестр Windows, что делают и Автокад и драйвера ключа при инсталляции.

[Istrebitel]

Ну да это скорее патч, хоть и называется antiHASP.

[Igor Michailov]

Тогда, штудируйте статью Середы и Федотова и готовьтесь объяснить судье, что сторона обвинения ошибается вменяя вам 273 УК.

[Istrebitel]

Тогда, штудируйте статью Середы и Федотова и готовьтесь объяснить судье, что сторона обвинения ошибается вменяя вам 273 УК.

Да я уже подал жалобу прокурору, опираясь на эти статьи, в которой просил исключить 272,273. Ответа пока нет...уже дней 6-7.
А мысль о полезности антихаспа для адаптации меня посетила только сегодня.
Да ещё дело в том, что статья 273 изменилась со времени написания статьи Середы и Федотова. И вместо заведомо приводящая стало заведомо предназначенная. Поэтому и стал думать, а предназначена ли программа антихасп только для незаконных манипуляций? Вроде как нет, не предназначена.