Daemon
Участник
Офлайн
Сообщений: 184
|
|
« Ответ #500 : 23 Мая 2012, 01:04:11 » |
|
ну вы тут понадписывали)) молодцы) Давайте соберемся, напишем общее обращение Путину, подпишемся, снимем видео, выложим в ютуб и потом отправим все это дело. Посмотрим результат. Нужно предавать все это огласке.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ivanov2020
Участник
Офлайн
Сообщений: 541
|
|
« Ответ #501 : 23 Мая 2012, 01:13:00 » |
|
ну вы тут понадписывали)) молодцы) Давайте соберемся, напишем общее обращение Путину, подпишемся, снимем видео, выложим в ютуб и потом отправим все это дело. Посмотрим результат. Нужно предавать все это огласке.
Навальный предлагает жаловаться только за границу, а не Путину
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Istrebitel
Участник
Офлайн
Сообщений: 354
|
|
« Ответ #502 : 23 Мая 2012, 01:20:04 » |
|
Я уже писал по данной теме на сайте местного городского форума - надеялся хоть на какой-то резонанс. Реакция крайне вялая. Предавать огласке надо. Возможно наберётся критическая масса общего недовольства нынешней властью. И время этих медвепутов быстрее уйдёт.
|
|
« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 01:24:19 от Istrebitel »
|
Записан
|
|
|
|
mula
Участник
Офлайн
Сообщений: 244
|
|
« Ответ #503 : 23 Мая 2012, 03:53:55 » |
|
Давайте соберемся, напишем общее обращение Путину, подпишемся, снимем видео, выложим в ютуб и потом отправим все это дело. Посмотрим результат. Нужно предавать все это огласке.
Согласен. Нужна огласка, при чём с каким нибудь видеороликом. Некоторые воспринимают лучше видео нежели текст, а тем более текст и видео к нему гораздо продуктивнее. Например такой: http://www.youtube.com/watch?v=opKTvPYAtRkСмысл писать куда то жалобы нет.. Нужно сначала зацепить народ. Пусть даже это не приведёт к желаемому результату, но зато хоть некоторая часть потенциальных "нарушителей" будет знать что такое провокация. Навальный предлагает жаловаться только за границу, а не Путину
Лично для меня Навальный не авторитет Он слишком яро выступает именно против Путина, что заставляет задуматься. Проблемы были и до него. Кого могут заинтересовать наши проблемы за границей? Тех, кому это выгодно. Но с другой стороны верно: какой смысл жаловаться человеку на его систему.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
TIMO
Участник
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #504 : 23 Мая 2012, 11:10:26 » |
|
Согласен. Нужна огласка, при чём с каким нибудь видеороликом. Нужна конечно, только вот текст надо коректировать, со всеми интересными моментами привлечения людей к уголовной ответственности, схема очень проста, все уг. дела близнецы и братья и корпоротивное братство судей всех инстанций, которые оставляли в силе данный приговор. Этим делом могут заинтересоваться на верху, ещё в прошлом году Медведев выступал, что по интелектуальному праву нужно создавать отдельных судей в орбитражных судах, до судей обшей юристдикции видно не добрались ещё, нету обрашенцев, да и жалобы бесталковые, знаний нет в интелектуальном праве по уголовным делам.
|
|
« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 11:24:17 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #505 : 23 Мая 2012, 11:21:14 » |
|
не страдайте фигней
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
mula
Участник
Офлайн
Сообщений: 244
|
|
« Ответ #506 : 23 Мая 2012, 23:28:34 » |
|
не страдайте фигней
А каким тогда способом получить моральное удовлетворение? Навести хоть какой то порядок в компьютерной сфере с точки зрения закона? По моему привлечение к УО это не фигня..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Carolus
Участник
Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
|
« Ответ #507 : 24 Мая 2012, 04:37:30 » |
|
что такое "модификация файлов" и каковы ее правовые свойства - никому неведомо. Вот если я файл boot.ini в блокноте исправлю - это модификация? является ли это преступлением? А если я исправлю его через свойства мой компьютер? А если удалю его? Обновления винды - это модификация? Является ли автоматическое обновление несанкционированным доступом к системе пользователя и модификацией принадлежащих ему файлов? А ручное обновление? А если обновим файлы бета-версиями (термсерв.длл)? И т.д.
То, что все эти перечисленные действия, если они изменяют имеющиеся файлы - есть модификация, так это несомненно! Другое дело, что либо она производится санкционировано (санкционирует пользователь сам себе), либо вредоносность - не неотъемлемое свойство программы, а только цель её использования. Третьего вывода здесь быть не может (я - сторонник первого). Дело в том, что внести изменения, например, для снятия какой-либо слабой защиты файла, можно и с помощью Блокнота. А уж с помощью декомпилятора тем более. То есть да - именно использовать штатные средства легальных программ для неблаговидной цели - обхода средств защиты, заложенной производителем программы. Сами думайте, какой из двух выводов будет верным.
|
|
« Последнее редактирование: 24 Мая 2012, 04:38:53 от Carolus »
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #508 : 24 Мая 2012, 05:10:22 » |
|
Уважаемый, Carolus. Что есть "информация" с вашей точки зрения? Небольшая цитата: "Но является ли нейтрализация технических средств защиты авторских прав нейтрализаций средств защиты информации? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности за нейтрализацию средств технической защиты авторских прав по ст. 273 УК РФ? К сожалению, вне зависимости от ответа на эти вопросы, практика привлечения по ст. 273 УК РФ "черных установщиков" за использование "кряков", "кейгенов" и эмуляторов аппаратных ключей будет продолжаться. Но эта практика, с точки зрения действующего законодательства, все-таки будет незаконной. Дело в том, что согласно действующему законодательству, вопреки мнению некоторых адвокатов, объектом защиты ТСЗАП являются произведения (см. ст. 1299 ГК РФ), а не информация. А, в свою очередь, отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, согласно ст. 1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", не распространяются на правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности, к которым относятся произведения (программы). Т. е. применение технических средств защиты авторских прав не является защитой информации, а их нейтрализация не является нейтрализацией средств защиты информации."
|
|
« Последнее редактирование: 24 Мая 2012, 05:32:16 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Carolus
Участник
Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
|
« Ответ #509 : 24 Мая 2012, 06:24:07 » |
|
Уважаемый, Carolus. Что есть "информация" с вашей точки зрения? Небольшая цитата: Уважаемый Игорь Михайлов! Я тут не первый день на гардеробе, и теорию знаю, и цитату читал. Только увы, это обоснование слишком витиеватое, через несколько понятий, и суду оно будет просто непонятно. Тем более, что помимо "информации" сейчас ещё "компьютерная информация" появилась. И вообще я говорил несколько о другом. А именно о том, что любое изменение последовательности набора битов в файле - есть модификация. В том числе и с помощью Блокнота или вот я программу FAR когда-то часто использовал для этих целей. Это всё модификация, особенно если она имеет под собой не случайное тыканье по клавишам, и, соответственно, последствием только порчу файла, а подчиняется определённой цели того, что этот файл модифицирует, и последствием здесь выступает изменённое состояние файла, который работает, но уже не так, как до ручного вмешательства. Я вот реестр Windows порой чищу вручную - это тоже модификация. Надеюсь, что санкционированная :-)))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|