1) 01.10 (в день ОРМ) полицай обэповец пишет зам начальнику полиции в порядке ст.143 Рапорт о сведениях, что якобы я устанавливаю контрафакт. Зарегистрировано в КУСП тоже 01.10. Постановление об ОРМ тоже от 01.10. Распоряжение о гласном ОРМ тоже 01.10
До Постановления ОРМ законными действиями являются только следующие:
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 2] [Статья 5]
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
...
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;Я так понимаю, тебе звонить начали задолго до 01.10.2011 г и никто не представлялся и причину и цель, что будет ОРМ не сообщал
Я так понимаю, что записи телефонных уговоров оперативники уничтожили (во всех делах ОРМ наркотики записи тел перег представляют.
Я так понимаю, что беседы о незаконности никакой с тобой по телефону опер не проводил, а должен был, поскольку:
п 4 ч.1 ст. 12 Закона о полиции гласит, что на полицию возлагаются следующие обязанности:
"4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;
участвовать в пропаганде правовых знаний;"
P.S. Указанное выше на суде действовало на судью как красная тряпка на быка (прокурорша вообще молчала только поддакивала судье, что конечно также нарушение судопроизводства)
P.S.S. Из нового закона О полиции следует, что проводить ОРМ на том основании, что даже если ты имел намерение совершить преступление - нельзя, нужно провести индивидуальную профилактическую работу, ну как минимум беседу о незаконности и об ответственности
Ну и уговаривать нельзя, а уговоры были и много раз звонили наверное, но в рапортах пишут звонили всего 2 раза
Поэтому, менты уничтожают записи телефонных уговоров
Нижестоящие суды все это знают прекрасно, но ...
Напиши ходатайство о всестороннем исследовании в судебном заседании (ст.240 УПК) и дать обязательно обоснование в приговоре:
1) почему оперативники уничтожили записи телефонных уговоров/звонков,
2) почему не представились и не сообщили о цели звонков, что будут проводить ОРМ
3) почему во всех следственных документах пишут, что звонили всего два раза
4) почему не представили доказательства, что проводили беседу
5) почему звонили до Постановления ОРМ и рапорта своего
6) и т.п.
Почему нужно написать именно как указано, так это потому, что приговор обвинительный все равно будет в нижестоящем суде,
но, при обжаловании в кассации
отказ суда исследовать и
отсутствие обоснования является основанием для отмены приговора, поскольку это имеет существенное значение для уголовного дела
Нарушение прав и свобод гражданина является существенным нарушением федерального законодательства и Конституции РФ, от этого трудно отвертеться