У меня оно значится так: с целью хранения и последующей установкой на свой ПК (отсебятина, спишу дословно, как получу копии).
Я надеюсь, что из объяснений следует, что Вы не знаете и не можете знать, являются ли данные диски и дистрибутивы контрафактными, что приобретали их в свободной розничной продаже, и т.п.? Что самописные диски и дистрибутивы на HDD Вы создавали с легально купленных копий в целях архивирования и обеспечения сохранности? Что цену, за которую покупали первичные экземпляры, не помните, что чеки за давностью лет потеряли, сами первичные экземпляры тоже утратили, или вот среди изъятых что-то могло остаться (если там есть покупные диски без явного признания на этикетке, что программа пиратская, хотя и в последнем случае тоже есть вариант, при котором избежать ответственности можно - например, типа коробка старая, если этикетка на коробке, или диск этот конкретный Вы не видели до сих, и не знаете откуда он у Вас взялся, или этикетка левая, или ещё по-другому).
Не обязательно дословно - смысл не должен расходиться с указанным. Лучше вообще объяснений не давать со ссылкой на 51 статью Конституции, но Вы уже дали.
И ещё. Формулировка "в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица" очень удачная. Для Вас. Поскольку даже наркоты давно научились с такой формулировкой от ответственности уходить. Очень много есть судебной практики в пользу подсудимых с такой формулировкой обвинения в приобретении накротиков. В частности, потому, что "в неустановленное время" уже само по себе не позволяет установить, истекли или не истекли сроки давности по составу "приобретение". А обязанность установить признаки и обстоятельства (в т.ч. время совершения) преступления лежат на следствии. Для грамотного судьи это - однозначное основание для исключения эпизода "приобретение" из дела. Правда, остаётся ещё хранение как длящееся преступление, но тогда на первый план выходит значение заведомое знание о том, что хранится контрафакт. А если Вы его приоьретали в неустановленном месте у неустанлвленного лица, то как следствие смогло доказать это Ваше заведомое знание?! Вот так и рассыпаются порой дела о тех же наркотиках. Это я специально без упоминания "цели сбыта" рассказываю, чтобы Вы понимали, что бороться с обвинением в суде надо по разным направлениям, а не только сосредотачиваться на каком-то одном, как Вам кажется, самым "убойным". Комлексный подход он как композитная броня - один слой пробит, другой сожжён, третий дымится, враги рады, но запас прочности защиты ещё есть.
Только учтите, что на данном этапе ни в коем случае нельзя раскрывать свои карты следователям! Не надо показывать им явные косяки, которые они могут исправить. Потому что они их исправят, и Вы останетесь с носом. Ещё подождите, может быть, прокурор не даст обвинению с такой формулировкой в суд отправится - и без Вас, к Вашему сожалению, его могут улучшить. Как говорят в народе, могильщиков про Вашу душу всегда в избытке, поэтому не стоит помогать им копать Вам могилу.
