Carolus
Участник
 Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
 |
« : 19 Марта 2012, 15:02:20 » |
|
Какие могут быть проблемы, если в компании используется заведомо лицензионный софт, но купленный сотрудниками и на компанию не оприходованный?
Прежде всего, имеются в виду случае использования недорогого софта, который продаётся на DVD в супермаркетах и компьютерных магазинах (словари, переводчики, карты местности и т.п.). На 146 УК РФ, конечно, их никто в здравом уме считать при проверке не будет, но вот 7.12 КоАП РФ, наверное, всегда вменяют, если проверку компьютеров провели, а дорогих программ не нашли?!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #1 : 19 Марта 2012, 16:15:37 » |
|
в контексте ЗАП - никаких, а вот налоговики, возможно, могут быть недовольны.
|
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
x.org
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 97
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #2 : 21 Марта 2012, 10:26:29 » |
|
Зависит от лицензии. Скажем, вполне может продаваться версия «для некоммерческого использования» за 100 рублей и «для коммерческого использования» за 10000 рублей. Сотрудник покупает первую, тащит на работу, получаем нарушение лицензии.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #3 : 21 Марта 2012, 13:14:03 » |
|
"нарушение лицензии" - это какое исключительное право попрано?
|
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
x.org
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 97
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #4 : 22 Марта 2012, 12:30:43 » |
|
"нарушение лицензии" - это какое исключительное право попрано?
См. ГР РФ, ч. IV, ст. 1234 п.1, ст. 1235, пп. 1 и 3 (особенно где сказано про «пределы»), а что касается «попрания исключительных прав», то ст. 1236 п. 3. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #5 : 22 Марта 2012, 21:36:04 » |
|
ч.3 ст.1270 - использование программы не является использованием ОАП.
|
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
TSC
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 3
|
|
« Ответ #6 : 13 Ноября 2012, 18:56:39 » |
|
Здравствуйте. Помогите разъяснить ситуацию:
ООО, на баллансе компьютеров нет.
используются компьютеры сотрудников, т.е. системные блоки купленные на частное лицо,
на ВСЕХ компьютерах установленно ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО, для коммерческого использования,
все чеки, коробки, лицензии имеются - все куплены частным лицом, которому принадлежат компьютеры
Какие могут быть проблемы при проверке? напомню что все коробки и чеки есть.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #7 : 13 Ноября 2012, 19:49:02 » |
|
Какие могут быть проблемы при проверке? А какие Вы ждете?  Если все документы есть, то на "лицензионность" тест будет пройден. Исследовать вопрос: установлены у Вас home/student/pro версии и как Вы используете, скорее всего никто не будет, это долго и спорно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
TSC
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 3
|
|
« Ответ #8 : 13 Ноября 2012, 20:06:04 » |
|
Антон спасибо за ответ.
Проверки - например управление "К" на лицензионность софта или например налоговая инспекция.
Нет версии - не Home/Student - а именно Business и Pro - причем на каждую машину отдельные коробки и чеки из магазина Медиамаркт. Все лицензионное и все версии для коммерческого использования.
Т.е. в плане лицензии и компьютеров сотрудника (в данном случае владельца компании) никаких нарушений нет?
Комптютеров 3. Т.е. в данном случае ООО ничего не нарушает?
И еще доп. вопрос при тех же условиях - но на одну коробку товарного и кассового чека нет (не сохранилось), но коробка оригинальная, все наклейки и прочее из коробки присутствует? Тест на лицензионночть будет пройден
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Ноября 2012, 20:12:19 от TSC »
|
Записан
|
|
|
|
TSC
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 3
|
|
« Ответ #9 : 21 Ноября 2012, 00:47:42 » |
|
могут ли возникнуть претензии у налоговой инспекции при использовании в организации ЛИЧНЫХ компьютеров сотрудников с лицензионным ПО для коммерческого использования, также купленного на средства сотрудников?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
