Кстати говоря, в кэше поисковиков информация о странице с каталогом не сохранилась, но сохранилась она у такого сервиса, как
http://www.archive.org/web/web.php правда за 2010 год.
Поскольку все эти действия по изъятию товара, опросу/допросу покупателей, изучения бухгалтерии, почтовых и курьерских отправлений и т.д. осуществляются органами предварительного расследования после ВУД, то наша задача - постоянно просить и требовать от "расследователя" всё это сделать. Всё, что мы сами можем сделать - это добиться ВУД. Вот я как раз и думаю, как же УД возбудить.. Может быть, так и сделать - заверить нотариально копию страницы, сделанную приведенной выше "тайм машиной" и приложить эту копию к заявлению о совершении преступления. ВУД будет, поскольку единственным правообладателем является потерпевший и никому он никаких прав на использование своего товарного знака не давал. Факт того, что вообще когда-либо на чьем-либо сайте выкладывался ТЗ правообладателя свидетельствует о нарушении интеллектуальных прав, следовательно, ст. 180 УК РФ.
Либо административное производство. Хотя куда тут обращаться? И зачем?
В рамках гражданского судопроизводства - тоже пока ничего не приходит, кроме как попытаться заверить нотариально копию страницы "тайм машины" и с приложением всех своих правоустанавливающих документов идти с исковым заявлением в суд, а пускай уж суд сам запрашивает на основании ходатайств истца у ответчика все необходимые документы (кстати, судя по всему, ответчиком может быть и администратор сайта, отвечающий за всё содержание сайта, и то ООО, которое упоминается как продавец товаров этого сайта на нём же).
И еще насчет доказательств. Есть переписка правообладателя с хостером домена, в которой правообладатель просит хостера "разобраться в ситуации в связи с нарушением права на ТЗ", а хостер говорит, что "владельцу домена был направлен запрос с просьбой урегулировать возникшую ситуацию". Вероятно, для принятия решения о ВУД можно как-то задействовать эту переписку или показания регистратора?
