это все мнения и советы - зачастую вредные... нельзя их воспринимать как руководство к действию. В первую очередь нужно руководствоваться стратегией адвоката- причем хорошего и не бесплатного
А ваши lytik советы, конечно же не вредные :-)...
А как узнать хороший этот небесплатный адвокат (если это, конечно, не господин Павленко)?!
в принципе понять можно после того как он глянет в док-ты следствия!
как их получить до стадии ознакомления с материалом - очень просто - в суд жалобу в порядке 125 на постановление следователя о возбуждении УД
с обязательном указанием - Прошу рассмотреть в присутствии заявителя контактный тел.! Следователь кровь из носа бежит торопится ксерит весь материал и предоставляет в суд ( как правило за день - два до судебного заседания - в мое случае принесли за час до суд. заседания по жалобе)! Приходишь за час до заседоса - с заявлением - прошу предоставить весь материал по жалобе в порядке 125 № ываывафы для ознакомления с использованием технических средств, фотоаппарата, видеокамеры, диктофона и т.п.. Судья конечно же соглашается, садишься - фоткаешь - отдаешь заявление об отзыве жалобы - чтобы следователь не прикрывал свои сфабрикованные документы судебным решением! А дальше по этим материалам (как правило фальшивым) пишешь заявления в следственное управление о возбуждении УД на ментов, на следака - и пусть отказывают, в дальнейшем отказы пригодятся (которые кстати можно обжаловать в суд и дальше).
У меня картина нарисовалась четкая после того как я их отснял. Рапорта написаны
12.12.2012 - в будующем вообщем! Постановление о ОРМ вынесено до того как было размещено объявление! Деньги в рапортах значаться как личные!
Из более чем 20 рапортов только один зарегистрирован в КУСП c нарушение сроков регистрации материала - по прошествию 5 дней (материалы должны незамедлительно регистрироваться в КУСП) - короче сразу куча говна на ружу выплыло - следак вешается
отснимешь, покажешь адвокату, послушаешь его позицию. Будет уговаривать на особый порядок- грошь цена такому адвокату! По особому порядку, примирению, а так же то что это незаконченое преступление можно и без адвоката самому решить.
Адвоката стоит нанимать если ты считаешь себя невиновным по всем пунктам на протяжении всего УД с момента возбуждения, а адвокат в свою очередь всячески вас поддерживает(в том числе в психологическом плане - это важно в плане уровня доверия) и доказывает это (подчеркиваю не с момента проведения контрольной закупки - где вы могли написать все что угодно - а с момента возбуждения УД)И опять же таки - это частное мнение - которым ни в кое случае нельзя руководствовать как к прямому порядку своих действий 
У каждого ситуация уникальна, в плане подделок документов, признания вины, представителя потерпевшего и т.д.
