ошибка номер один - "Подключив питание, загрузили операционную систему."
загрузив ОС изменилось и содержимое жесткого диска, что привело к модификации доказательства.
загружаться эксперту нужно с флеш-накопителя, чтобы не модифицировать содержимое изъятого жесткого диска
поставьте компетентность эксперта под сомнение, тем более, вы сами сказали - данный "эксперт" давно сотрудничает, а значит его мнение предвзятое.
назначайте независимую экспертизу.
ошибка два - "На жестком диске установлена MicrosoftWindows Дата установки:3 марта 2010 г. в 22:31.21"
эксперт присутствовал у вас дома и слушал радио "Маяк". по которому объявили что сегодня 3-е марта 22 часа 31 минута?
эксперт не может ответить корректно на эти вопросы, потому что такие даты не могут быть корректно установлены, ибо реальное Московское время всегда отличается от виртуального компьютерного времени, под которым файл создается. В том числе есть возможность изменить, подменить дату создания файла, дату изменения файла и дату времени последнего открытия файла.
меняются все даты очень просто: до начала загрузки компьютера в биосе изменяем текущее время, допустим на 01.01.1998
запускаем компьютер, открывавем программу "opera" - браузер для просмотра страничек в интернете. и перетаскиваем в окошко oper(ы) нужный нам файл. opera предложит файл сохранить, и мы его сохраняем. после чего, сохраненный файл получает дату создания, изменения, равную 01.01.1998 года. После чего мы меняем дату вновь на нужную нам - хоть на 2020 год, и видим, что файл, сохраненный нами якобы в 1998 году, так и остался с датой 1998-го года.
в связи с вышеизложенным, определить точное Московское или Мировое время создания файла не представляется вообще возможным, и, раз уж файл мог быть создан даже в 1990-м году, значит срок состава преступления давно вышел. Любой эксперт, который не знает про то, что дата создания файла никогда не соответствует реальному Московскому времени, будет заведомо обманывать, если напишет иное, что якобы реальное время создания файла именно Московское, а не виртуальное компьютерное.
Таким образом мы установили, что на компьютере не реальное, а виртуальное, недействительное время, и судить по компьютерному времени о дате создания файла невозможно.
дополнительно могу пояснить, что для изменения текущей даты на компьютере достаточно набрать фразу "date 01.01.1980" в которой цифрами указать нужную дату. после чего любой скаченный из интернета файл получит дату создания, равную установленной на компьютере виртуальной дате, что естественно, никак не будет соответствовать московскому времени. Это дополнительно указывает на невозможность верно идентифицировать реальную дату создания файлов, а Уголовный кодекс работает на основе реального времени, но не на основе непонятного аморфного нестабильного компьютерного времени. Таким образом, искомых файл ххх мог быть создан и в 1980-м году, и в 1990-м году, но дата в компьютере могла стоять как 2020-го года, так и 2099 года.
Таким образом, написав о якобы точном времени создания файла, эксперт проявил свою некомпетентность в ответе на поставленный ему вопрос.
ошибка номер три: "На системном блоке отсутствует сертификат подлинности, с помощью которого производится установка оперативной системы"
извините, а кто на системный блок приклеивает сертификат подлинности ОС? эксперт обязан был написать, что не представляется возможным определить подлинность или контрафактность, однако он однобоко делает вывод о том, что на системном блоке отсутствует... кстати, на системном блоке еще и чашка кофе отсутствует и роспись Билла Гейтса, надо было написать абсолютно обо всем, что не лежит на поверхности системника.
ошибка 4) "Отсутствует установочный диск с операционной системой «Microsoft Windows XP Professional» (с голограммой)"
эксперту дали разобраться с теми дисками, которые ему выдали, он не уполномочен заявлять о том, какой диск у него числится отсутствующим. Может быть у вас дома лежит этот диск, вы поищите, или у друзей поспрашивайте, на рынке поищите. и он у вас наконец-то найдется. С таким же успехом эксперт мог заявить, что у вас в компьютере отсутствует лицензионный розовый шарфик, красная шапочка и зеленый фломастер с голограмой.
5) "Проверка целостности системных файлов мастером обновления ключа продукта Microsoft показала, что контрольная сумма файла winlogon.exe. не соответствует требуемой. Модификация файла winlogon.exe. является одним из способов обхода системы активации"
опять ошибка. у вас был вирус, который модифицировал виндовс, вы откуда это могли знать? эксперт должен был написать, что модификация файла могла произойти как умышленно с целью обхода защиты, так и вирусом, вот тогда его мнение было бы честным, а так получается, что он играл в одни ворота, помогая его знаккомому следователю получить премию за раскрытое преступление. на лицо предвзятость эксперта.
6) "В результате проверки программного обеспечения на сайте корпорации Microsoft.... не является подлинной операционной системой.- ключ установки не прошел проверку"
естественно не прошел, у вас же вирус был и испортил все ключи. вы забыли?
кстати. ХР сейчас я нигде не вижу в магазинах. 01.07.2008 вышла статья о том, что она снята с производства. а значит, ее дальнейшая стоимость сведена к нулю - если что, проработайте этот вариант.
если кто-либо, в том числе и эксперт им назначит цену, значит эксперт был явно некомпетентен в том, что исследовал.
виндовс по словам эксперта установлена 3 марта 2010 г - в это время продавалась уже виста в магазинах и виндовс 7
7) "ключ установки не прошел проверку на веб-узле корпорации Майкрософт, что свидетельствует о нахождении его в блок листе"
это свидетельствует только о том, что ключ неправильный. естественно, ключ изменился после того, как вы подцепили вирус в связи с кучей дыр в системе ХР.
"MicrosoftOffice 2003 В ходе исследования обнаружено отсутствие установочного диска с голографической поверхностью"
эксперт приходил к вам домой и усердно копался в шкафах. с целью обнаружить диск, но увы. он его не нашел, обиделся. и сказал, что ваш микрософт офис нелицензионный. эксперт кто, следователь, чтобы обнаруживать отсутствие диска? или ему диск дали, а он его потерял и потом написал, что "обнаружено отсутствие диска".
и отсутствие суммы взятки от следователя тоже видать им обнаружено. как эксперт мог обнаружить-не обнаружить тот диск, который ему даже не давали на исследование? и только лишь на основании отсутствующего диска, который лежит у вас дома или на рынке, он как судья выносит вердикт о контрафактности продукта? Вы покупали лицензионный диск и где-то он у вас дома под пол закатился, разве это повод признавать микрософт офис нелицензионным? Программа работает, кто-то ее лицензировал ранее, и пускай следователь ищет того, кто устанавливал вам этот офис и спрашивает "где лицензия". вы пользовались лицензионной копией, человек, который вам настраивал компьютер, показал лицензию, была она настоящей или нет - вы определить не могли ибо вы не являетесь экспертом.
9) аналогично эксперт видимо присутствовал у вас в офисе или у вас дома 3-го вечером в 22 часа, за рюмкой чая и сам лично видел как вы устанавливали все остальные программы, ибо определить точную дату установки можно только слушая радио, или смотря телевизор, где показывается реальное московское время... а на компьютере может быть хоть 1980-й год установлен.
кстати, настоятельно рекомендую менять время на компьютере лет на 20 назад, чтобы такие некомпетентные экперты как данный человек, в своем заключении писали "дата установки 1980 год" и в связи с тем, что УК РФ предусматривает срок давности преступления, то ваше было бы совершено в далеком 80-м году, т.е. его срок давности давным-давно бы вышел. плюс, некомпетентный суд признал бы тот факт, что виндовс существовал в 1980 году, а значит его изобрел вовсе не майкрософт, который ныне существует.
время файлов. время включения компьютера. время доступа к файлам - это большая дырка в законодательстве. ибо компьютерное время не является реальным, а в заключении эксперта об этом ни слова не сказано, из этого явно следует фальсификация и неверное определение реального времени создания файлов.
вы можете привлечь такого эксперта к уголовной ответственности и чем больше людей будут это делать, тем меньше глупых экспертиз будет в дальнейшем вообще проводится.
