следующая тема »

[alikmakh]

Расскажу вам хохму (для меня и моих престарелых родителей это было совсем не хохма .... а большая трагедия) - сегдня пол седьмого утра ко мне в жилище заявились сотрудники отдела Ка с ОБЫСКОМ (!). Одни и те же лица (!), которые меня уже поймали (ОРМ) и составили на меня административный протокол.

У них на руках -
Постановление судьи (с участием прокурора - помощника) о произведении обыска в моем жилище. В постановлении сказано - что в производстве следств. управления следств. комитета находится уголовное дело, возбужденное по ст. 146 ч.2 в отношение меня.
Перед судом заявлено ходатайство (следователя) о разрешении производства обыска в моем жилище, в целях отыскания боеприпасов, а также предметов и веществ ограниченных или запрещенных в гражданском обороте....

Цитиирую:
"... в ходе расследования уголовного дела установлено, что у (меня)  при себе была другая флеш-карта (внешний накопитель) в корпусе синего цвета, которую (я) отказался выдавать сотрудникам отдела "К".
Для отыскания флеш-карты (внешнего накопителя) в корпусе синего цвета необходимо производство обыска (в моем) жилище.
Необходимость в производстве указанного следственного действия подтверждается предоставленными материалами. Результаты обыска могут способствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах - вышеуказанное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению."

Областной суд дал это постановление ( в теч. 10 суток могу обжаловать).

В общем, пришли искать боеприпасы и флешку синего цвета (!). Боеприпасов не нашли (и не искали), но зато изъяли из моего собственного ПК жесткий диск с установленной там Виндавс (легальной, есть лицензия). Нашли-таки (я сам им выдал) флеш-накопитель синего цвета (тот, не тот, не знаю ))))

Участвовал при сем и их начальник (Зам. отдела К). Его подчиненные запретили мне делать видеосъёмку. Но аудио-запись я вел на свой мобильный телефон. Так вот, когда пришел их начальник, я попросил его аргументировать запрет его сотрудниками мне снимать всё происходящее на видео. Вместо ответа, этот зам.начальника, уведев, что я ещё и записываю на диктофон, подбежал ко мне и выхватил мой мобильник из рук, вынул оттуда батарейку и лишил меня не только право записывать, но и звонить (!). И всё это в присутствии понятых (!), которые являются моими соседями по подъезду.

Разве это не БЕСПРЕДЕЛ?! На что они расчитывают?! Что им все сойдет с рук?!
НЕТ!!!!

[Igor Michailov]

Я только одного не понимаю-что вы здесь делаете? Бегом в прокуратуру.

[Igor Michailov]

У них на руках -
Постановление судьи (с участием прокурора - помощника) о произведении обыска в моем жилище. В постановлении сказано - что в производстве следств. управления следств. комитета находится уголовное дело, возбужденное по ст. 146 ч.2 в отношение меня.
Перед судом заявлено ходатайство (следователя) о разрешении производства обыска в моем жилище, в целях отыскания боеприпасов, а также предметов и веществ ограниченных или запрещенных в гражданском обороте....

А кто-то недавно втирал, что у нас нет судебного приказа и без его участия суда не будет.

И, кстати, вы прошляпили возможность ознакомится с нужными вам материалами уголовного дела.

лишил меня не только право записывать, но и звонить (!)

В американских фильмах  , право на один звонок есть у задержанного. Вас не задерживали. Поэтому такое право у вас не могли отнять -  у вас его просто  небыло. Открытое же хищение чужого имущества называется по другому - грабеж и квалифицируется по соответствующей  статье уголовного кодекса.

Батарейку то вернули?

[lytik]

Разве это не БЕСПРЕДЕЛ?! На что они расчитывают?! Что им все сойдет с рук?!
НЕТ!!!!

надо было им сказать - постановление судьи, это ваши домыслы  

А если серьезно - кроме винды есть "что то серьезное". Походу ваши коробочки сыграли свою роль, размер деяния недотянул =) А закрывать дело ой как не хочется по реабилитирующим 

[Dmitry Morozov]

Походу ваши коробочки сыграли свою роль, размер деяния недотянул =) А закрывать дело ой как не хочется по реабилитирующим 

Имеется некое не понимание ситуации с вашей стороны: если бы размер деяния изначально не дотягивал бы до нужной суммы - дело бы не возбудили вообще. А раз возбудили уголовное дело, значит следствие полагает факт совершения уголовно наказуемого деяния доказанным.
Наличие-отсутствие коробочек дело десятое.

[lytik]

Имеется некое не понимание ситуации с вашей стороны.......значит следствие полагает факт совершения уголовно наказуемого деяния доказанным.
Наличие-отсутствие коробочек дело десятое.

возможно быть наличие "коробочек" стало одним из факторов - "брака" экспертизы, точнее того что данные носители от первоисточника и не контрафактны. А первоначально инкриминируемое ему преступление едва "переваливало" за 100 - чуть уменьшили сумму и вуаля.
У автора хочется спросить - ты еще свято веришь в административку? И кстати...

Поясню вам лично, дабы развеять ваши домыслы:
1. Время никакое я не упустил - всё идет своей чередой и бить панику совершенно нет причин!
2. НЕ ЛЮБОЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ДОВЕДЕНИИ ДЕЛА ДО СУДА!!!
3. Эксперт дал информацию о том что он, якобы обнаружил на изъятых (у оперов) жестких дисках, УСТАНОВЛЕННОЕ ТАМ ПО. Про изъятые у меня лично мои вещи ничего не говорится! ТЕПЕРЬ, всё изятое у меня НЕ будет инкриминироваться мне как хранение и перевозка в целях сбыта - ЭТО ВАШЕ ЛИЧНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ, от которого советую вам отказаться!
4. Не правильно. Я имею право знакомиться СО ВСЕМИ ИМЕЮЩИМИСЯ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ ДОКУМЕНТАМИ! (читайте законы)
5. Нарушения УПК есть и я их увидел. Я думаю этого достаточно (для ответа вам).
6. Ну на это я уж отвечать вам не собираюсь ))))

Я смотрю никаких выводов вы для себя так и не сделали.
Проанализируйте мои посты по вашей теме, может ещё найдёте места где я был не прав?
В связи с тем, что помогать вам - дело крайне неблагодарное, можете и далее успешно вводить себя в заблуждение.

... думаю Вам все таки стоит выложить замазанные документы... если у Вас хоть что то есть! А то ведь доиграетесь с фразой "домыслы"

[Контрафакт]

Смотрю у вас тут веселуха в самом разгаре.
А вот интересно, даже если на ЖД или флешке найдут кучу контрафакта, чем собираются доказывать что они хранились с целью сбыта?

[Dmitry Morozov]

А вот интересно, даже если на ЖД или флешке найдут кучу контрафакта, чем собираются доказывать что они хранились с целью сбыта?

А при вскрытии гермоблока пакетик с белым порошком.

[lytik]

принимаю ставки господа
"Забракуют дело аль нет?" 1:3  в пользу того что "не забракуют"
Доказывать умысел с целью сбыта на флешке не будут, нужно закрывать дело по нереабилитирующим - ищут доказуху! Думается мне что это был не последний раз

Вам alikmakh же говорили,  не пишите ни объяснительных ни показаний - вы себя оправдывать необязаны  - дело бы давно стухло, а то и не приято было бы вовсе

[alikmakh]

Мне пока не понятно, зачем старший опер отдела К, которая выступала в роли покупателя (клиент) при ОРМ, уговорившая меня поставить ПО, которое я и поставил, потом через неделю она же и составляет протокол об АП и там же пишет перечнь установленных мною программ.

А у следователя теперь, вдруг появилась информация, что якобы на тех жестких дисках, кроме перечисленных в протоколе отдела К, есть ещё программы 1С 8 и 1С7 и именно 1С7 прямо полная комплектация и сетевая и ИБ и тп... в общем стомось этой несуществующей программы вывела меня на ст. 146 ч.2 (!).

Это ж надо как состряпали дело то (!) сволочи.
На мой вопрос следователю, откуда у него такая информация о программе 1С на жестких дисках, он не ответил, сказал, мол это секретная информация.
Результатов эксперта я не видел, направление на экспертизу следователь составил уже имея информацию о программе 1С. Откуда ж он её взял то?!

Из адм. протокола следует, что никакого 1С я не ставил. А в постановлении следователя о ВУД написано что 1С ставил.


В понедельник подам жалобу областному прокурору. Хотел сегодня это сделать, но после вчерашнего обыска у меня сильно ухудшилось здоровье (у меня больное сердце и печень). Надо успокоиться и взять себя в руки.