следующая тема »

[lytik]

в конце Прошу:1. Отменить постановление об вожбуждении уголовного дела в отношении меня
2. Привлеч нарушителей законов к ответственности. 3 Признать действия всех этих лиц незаконными

не отменить - а признать незаконным
ссылок на ФЗ ОРД побольше с цитатами, на конституцию и упк. Плюсом будут Определения ВС, и преценденты ЕСПЧ - опять же таки с цитатами - на форуме куча целая лежит

[alikmakh]

TIMO, а как же тогда следователь может возбудить уголовное дело, если он не может доказать контрафактность, что есть понятие юридическое и определяется судом? А экспертиза, что он назначил судебная или какая-то предварительная? На основании этой экспертизы он может возбудить дело? (хотя дело он возбудил ДО экспертизы).
Теперь, следователь задавал эксперту вопросы не о контрафактности как таковой, о том, имеются ли признаки контрафактности.
А что такое признаки контрафактности, где про это написано в законах подскажите.

Допустим, о признаках контрафактности эксперт дал заключение, но теперь следователю необходимо узнать стоимость этих экземпляров (с признаками контрафактности) - если набирается за 100 тыщ, он возбуждает уголовное дело.

Теперь надо разобраться что такое экземпляр с признаками контрафактности, равно как и что такое контрафактный экземпляр - сами жесткие диски, как носители записанного на них авторского произведения, либо само авторское произведение, не зависимо от носителя, на котором оно находится.
Никак не могу разобраться в этом деле.

Про ОРМ, тоже, у них должны быть доказательства о "признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния,
 а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших".
Если нет доказательств, то ОРМ незаконна. Но они могут ведь состряпать эти доказательства, например, анонимные звонки, информацию тайного агента и тп... Т.е. у них должны быть доказательства, что я когда-то кому-то продал или установил ПО и что это ПО являлось контрафактным.

[lytik]

на вашем месте - я бы опирался на сумму ущерба - искал справки и доказывал что она не превышает 100т.р. - и представлял их только в суде! Т.к. предоставишь на следствии, еще чего "найдут"
пардон - размер нарушеных прав 

[TIMO]

TIMO, а как же тогда следователь может возбудить уголовное дело, если он не может доказать контрафактность, что есть понятие юридическое и определяется судом?

После того как полицаи проводят незаконные ОРМ и незаконно изымают проги, они отправляют их на иследование , получают справку специалиста, почти тоже само, что и заключение эксперта, на основании этой справки следователь возбуждает уголовное дело и в том же экспертном центре, тот же специалист далее уже проводит  экспертизу, дублируя своё заключение, в рамках уголовного дела, тот же специалист здесь уже становится экспертом.

[TIMO]

Огромное спасибо TIMO!
Вы дали мне просто ГОРУ информации для направления моих дальнейших действий. Если всё это я смогу доказать, то действительно справедливость восторжествует.
Я и не расчитывал на то, что моя жалоба будет удовлетворена, но уже на этом этапе, цель моей жалобы, во-первых ознакомиться со всеми документами в деле.
Ведь с самого начала и до обвинения у меня не было возможности знать, что против меня замышляют эти все сотрудники.

Эта позиция  уже несколько лет излогается на форуме, недавно только была кассация выграна в питере по такому делу, что то  из вашего там есть  почитайте.

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6369.80

[alikmakh]

TIMO, а как же тогда следователь может возбудить уголовное дело, если он не может доказать контрафактность, что есть понятие юридическое и определяется судом?

После того как полицаи проводят незаконные ОРМ и незаконно изымают проги, они отправляют их на иследование , получают справку специалиста, почти тоже само, что и заключение эксперта, на основании этой справки следователь возбуждает уголовное дело и в том же экспертном центре, тот же специалист далее уже проводит  экспертизу, дублируя своё заключение, в рамках уголовного дела, тот же специалист здесь уже становится экспертом.

В моем случае именно так все и было. После ОРМ, следак уже знал через 4 дня что на жестких дисках. Но имеет ли он законное основание возбудить дело опираясь только на эту справку, а не на экспертизу?
Да и справка на каком основании?! Что эксперт, до постановления следователя о направлении вещьдоков на экспертизу имеет законное право получить вещьдоки, вскрыть их и "баловаться" с ними до официального постановления?!
При вскрытии вещьдоков он же не ставил подпись что ознакомлен со ст.58 УПК.
Возбуждение УД было 18 апреля, а экспертиза (офицальная) была начата 21 апреля. Получается, что следак сначала возбудил УД, а потом отправли на экспертизу. Есть же тут нарушение УПК?Не может следователь не имея результатов экспертизы возбуждать дело.

[Контрафакт]

Получается, что следак сначала возбудил УД, а потом отправли на экспертизу. Есть же тут нарушение УПК?Не может следователь не имея результатов экспертизы возбуждать дело.

Нет тут нарушения УПК.

[TIMO]

Но имеет ли он законное основание возбудить дело опираясь только на эту справку, а не на экспертизу?

Не имеет, и дело вообше не в экспертизе тоже, дело в том,  что  возбуждение   уголовного дела по таким делам должно упираться на нормы гражданского права, тоесть на   1252ст ГКЧ 4ч ,  а также на пленум  ВЕРХОВНОГО  СУДА  РОССИЙСКОЙ              ФЕДЕРАЦИИ от 26 апреля 2007г №14
« О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ    УГОЛОВНЫХ ДЕЛ  О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ   И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО  ЗНАКА

                П 1.  При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренных  статьей 146 УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских  или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено  в результате совершения преступления.

Вы же понимаете как проводятся ОРМ, какие признаки совершаемого преступления находит полицай в вашей деятельности, он их выдумывает, откуда он знает, что вы продаёте, какую программу, что у вас находится в компьютере, признаки состава преступления они заменяют признаками контрафактности(эти признаки тоже не отсюда 1252с ГК), далее они находять какого то специалиста липового, который в нарушении экспертной деятельности устанавливает контрафактность продукции, они идут по своему лёгкому пути, и после этого следователь уже считает их, стоймость и без никаких документов притягивает за уши к делу какого нибудь потерпевшего. Вот с чем и надо бороться, это всё для них носит криминальный характер, незаконное возбуждение уголовного дела, а также проведение ОРМ.

[alikmakh]

Подскажите пожалуйста. Как должен действовать эксперт при проведении экспертизы? Есть ли требования по закону, которые описывают его действия. Например,
- где должна проводиться экспертиза, в каком помещении
- какие процедуры должен произвести и в каком порядке.
- есть ли требования к помпьютеру для проведения экспертизы (может ли это быть обычный домашний ПК с windows 7)?
- должны ли присутствовать свидетели?
- как должно быть оформлено заключение, что там должно быть указано (фотоснимки, подписи свидетелей и тп..)

Эксперт, что в моём деле, проводил экспертизу, скорее всего у себя дома - на скринах что он в заключении предоставил виден рабочий стол, где куча ярлыков на торрент, игры, папки всякие типо дима-вася-петя, музыка и пт... по виду это очень не похоже на рабочий стол стендового компьютера.

Он подключал ж.диски к этому ПК и просто исследовал файловую систему, но говорит в заключении, что обнаруженные им программы Офис и 1С полностью работоспособны (как можно запустить Офис, не установленный в ОС - он не запустится, и 1Сv8 тоже не запустится без настроек в реестре ОС). Также, он говорит, что и сами ОС работоспособны (!). Как же это он смог узнать без запуска на системных блоках из которых были изъяты эди ж.диски.

[Igor Michailov]

- как должно быть оформлено заключение, что там должно быть указано (фотоснимки, подписи свидетелей и тп..)

ст.204 УПК.

1. В заключении эксперта указываются:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8  ) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.