следующая тема »

[Контрафакт]

Справедливость ещё восторжествует....

Спорное мнение........если только на страшном суде, но опять же полной уверенности нет.

[lytik]

Вот же действительно состряпали против меня дело (!). Никогда бы не подумал, что такое возможно. Стряпанье видно повсюду. Эксперт говорит в заключении своем, что именно НЕЗАКОННОЕ ПО (именно так ему заказывал следователь). Взял на себя право судить.  И не законное, потому, что он, дурак не нашел там в папках сопроводительной документации и легальных носителей (!) Что он подразумевал под носителями - компакт диски с дистрибутивами и с галограмами?!
...
 Справедливость ещё восторжествует....

Помниться не так давно, Вы нас всех, по другую сторону баррикады считали 
Грешно смеятся конечно, ну так не плакать же теперь....

[Igor Michailov]

но опять же полной уверенности нет.

[TIMO]

«Понятие контрафактность экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом».

Так ведь перед экспертом не ставится такой вопрос - его спрашивают о признаках контрафактности, т.е. подозрение на контрафакт. Ну а сама контрафактность будет определяться уже в суде.

Вот эта формулировка не верная, устанавливая признаки наркотического вешества суд не устанавливает что это наркотик, именно эксперт устанавливает. Само понятие установление признаков об обьектов входит в содержание экспертизы. Самое главное, что эксперты о признаках контрафактности вообще в последнее время не пишут. В моём заключении эксперт приходет к выводам, что диски не соответствуют постановлению правительства №252, и самое главное, в иследовательской части у него такая вроде бы незаметная реплика, что при сравнении элементов с лигитимно изготовленными образцами имеются отличия, а судья в приговоре именно это указывает и на этом основании уничтожает диски. Поэтому, какое бы заключение эксперт не написал, что бы он не указал в своём заключении, мус-ра показывают его всем, как будто эксперт устанавливает контрафактность вещьдоков, а следак возбудив уголовное дело находит ближайшего потерпевшего, который заявит самую высокую стоймость. На суде начинаешь показывать ГК 1252ст , ты эту дорогу им показываешь, а они идут своей дорогой и своим липовым экспертом, им так очень удобно.

А без сравнительного исследования, всякие утверждения типа "неправильно нанесено покрытие на диск, отсутствуют коробки, этикетки, наклейки, галограммы и т.д." голословны и ничем не подтверждены. - ИМХО

Мы обсуждали тему сравнительного иследования, где правообладатель кричал на суде, что купленные у него же по накладной диски  оказывается были не егошними,  легально изготовленный образец требует отдельного подтверждения которое  ни как не установить.

[lytik]

постановлению правительства №252,

простите - какое постановление правительства 252? не вижу логики...
Про что вообще эксперт говорит?

[Igor Michailov]

Про что вообще эксперт говорит?

Эксперт чепуху несет.

[TIMO]

постановлению правительства №252,

простите - какое постановление правительства 252? не вижу логики...
Про что вообще эксперт говорит?

п. 86 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ лицензированию подлежит деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора).
лица, обладающие правами на использование объектов авторских прав в силу закона или договора, вправе как размещать заказы на копирование (тиражирование) экземпляров аудиовизуальных произведений у организаций, имеющих соответствующую лицензию, так и осуществлять изготовление материальных носителей произведений, в том числе DVD-дисков, самостоятельно, без получения лицензии и, соответственно, без соблюдения лицензионных требований, установленных законом. Соответственно, на дисках, изготовленных правообладателями самостоятельно, могут отсутствовать такие атрибуты, установленные п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации 28 апреля 2006 г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)» (далее по тексту Постановление Правительства о лицензировании) как: наименование лицензиата и номера лицензии на корпусе аудио- или видеокассеты, на корпусе (защитном кожухе) иного магнитного

[mula]

Если эксперт несёт бред и не прав в своих заключениях, то я думаю нужно сделать независимую экспертизу. Т.к.если вы будете доказывать на суде что эксперт не прав, то сразу появляется картинка: нет оснований не доверять эксперту..
А ещё можете попробовать "копнуть" под этого эксперта, может у него сертификат или диплом липовый, как было у Кремко.

[Алексей А. Шаталов]

Ходатайствовать о проведении независимой экспертизы нужно сразу после ознакомления с текстом заключения. Можно попробовать также заказать рецензию на экспертизу. Это сделать легче, т.к. не надо предоставлять изъятые материалы эксперту, но, когда у судьи два экспертных мнения, которые основывались на равных условиях проведения экспертизы, и эксперты работали с реальными вещ. доками, то шансов, что обратят внимание на "правильную" экспертизу больше.

[Igor Michailov]

Ходатайствовать о проведении независимой экспертизы нужно сразу после ознакомления с текстом заключения. Можно попробовать также заказать рецензию на экспертизу. Это сделать легче, т.к. не надо предоставлять изъятые материалы эксперту, но, когда у судьи два экспертных мнения, которые основывались на равных условиях проведения экспертизы, и эксперты работали с реальными вещ. доками, то шансов, что обратят внимание на "правильную" экспертизу больше.

Есть вариант который еще никто не пробовал:
1)После ознакомления с заключением эксперта сразу сделать рецензию на нее.
2)На основании рецензии заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы в указанном подозреваемым (обвиняемым) экспертном учреждении (в конце концов, можно по судейским правилам предложит следователю на выбор три экспертных учреждения/эксперта, и пускай он выберет кого хочет).  Главное чтобы эксперты были вменяемые и провели экспертизу как надо, а не как хочет следствие.