следующая тема »

[Анастасия]

Поправлено Админом: Первоначально в теме рассматривались правовые аспекты съемки домашнего кино. В дальнейшем участники форума перешли к обсуждению соотношения нижеприведенные понятий ЗоАП.

P.S. Первоначальное название темы было: "Снять домашний фильм по книге - нарушение АП?".

[Dust]

Эх, давайте уже здесь разберёмся с терминами.
Производное произведение и переработка
Читаем ЗоАП:
ст. 7
К объектам авторского права также относятся:
производные произведения(переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработкипроизведений наук, литературы и искусства)
ст. 12
Переводчикам и авторам других производных произведений принадлежит авторское право на осуществленные ими перевод, переделку, аранжировку или другую переработку

ИМХО, это одно и тоже. Следуя закону производное произведение приравнивается к переработке (читаем: либо другую переработку)

[Виталий К.]

не совсем точно. "и другую переработку" как раз и означает, что это не синонимы, а подчиненные понятия: производные произведения являются видом переработок.

[Dust]

Возможно.

[yuriyah]

не совсем точно. "и другую переработку" как раз и означает, что это не синонимы, а подчиненные понятия: производные произведения являются видом переработок.

Виталий, Ваше высказывание повергло меня в некоторый ступор. Обратите внимание на скобки в тексте статьи.

[NikAS]

Вообще, по тексту закона я конечно соглашусь - что это одно и тоже, но чисто логически у меня в голове это совсем не укладывается  
Переработка - это все то , что стало, после проведения определенных действий над оригиналом. Причем , это может быть переработанные нашим организмом продукты и соответственно - то что стало, никому не нужно, чего не скажешь о производном.
Производное - то, что не может существовать без первоначального , ( а тем более применяемая в законе конфигурация - производное произведение )

[Виталий К.]

Виталий, Ваше высказывание повергло меня в некоторый ступор. Обратите внимание на скобки в тексте статьи.

Наверное, я неточно выразился. На самом деле я имел в виду, что не каждая переработка должна считаться самостоятельным произведением (т.е. понятие переработки шире). Но из этой статьи это действительно не следует, скорее это общее рассуждение.

[Dust]

(т.е. понятие переработки шире)

Согласен, в остальном это тоже самое

[yuriyah]

Да, теперь ясно.

[Антон Серго]

По поводу

К объектам авторского права также относятся:
производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений наук, литературы и искусства)

Позвольте и я дам свое лингвистическое толкование.
Я понимаю так:
Есть производные произведения. Есть их подвиды: "переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки", - все эти подвиды в Законе называются переработками.
Получается, что формально "переработка" = "производное произведение".

P.S. Мысли вслух (предлагаю обсудить):
1. Может ли быть производное произведение не являющееся переработкой? Мне, кажется, что может (надо подумать), хотя из Закона это не следует.
2. Может ли быть переработка не являющаяся производным произведением? ИМХО, нет. Хотя тоже не однозначно... Если в другом произведении заимстован сюжет и/или имена главных героев и/или что-то еще... Для юриста это может не быть переработкой...