следующая тема »

[Dust]

А в чём разница между двумя этими понятиями, за исключением того, что одно включает в себя другое?

[NikAS]

По поводу

К объектам авторского права также относятся:
производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений наук, литературы и искусства)

Позвольте и я дам свое лингвистическое толкование.
Я понимаю так:
Есть производные произведения. Есть их подвиды: "переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки", - все эти подвиды в Законе называются переработками.
Получается, что формально "переработка" = "производное произведение".

P.S. Мысли вслух (предлагаю обсудить):
1. Может ли быть производное произведение не являющееся переработкой? Мне, кажется, что может (надо подумать), хотя из Закона это не следует.
2. Может ли быть переработка не являющаяся производным произведением? ИМХО, нет. Хотя тоже не однозначно... Если в другом произведении заимстован сюжет и/или имена главных героев и/или что-то еще... Для юриста это может не быть переработкой...

В чем-то согласен, обязательно об это подумаю на досуге.

[Антон Серго]

А в чём разница между двумя этими понятиями, за исключением того, что одно включает в себя другое?

Владимир, а поподробнее насчет того, что и чего в себя включает и ПОЧЕМУ именно так?

[Dust]

что и чего в себя включает

Переработки включают в себя производные произведения

ПОЧЕМУ именно так?

К объектам авторского права также относятся:
производные произведения (...другие переработки)
В законе начинается перечисление видов производных произведений. "Видов" не совсем удачно сказано, т.к. я не могу дойти до:

А в чём разница между двумя этими понятиями, за исключением того, что одно включает в себя другое

[Антон Серго]

Не смогу согласиться...

производные произведения (...другие переработки)

Я бы согласился, если бы "производные произведения" былм в скобках. А тут "производные произведения" за скобками.

Скорее фразу

производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений наук, литературы и искусства)

я бы понял так: "производные произведения, т.е.  переработки (<skip>)".

P.S. Сдается мне, что на вопрос о домашнем кино мы ответили, теперь можно ветку подрезать и перенести в общетеоретические вопросы.

[Dust]

я бы понял так: "производные произведения, т.е.  переработки

Если понятия идентичны, зачем выносить слово за скобки и часть остальных слов перечислять именно в скобках? Сказано, что к объектам АП относятся производные произведения, далее перечисление, заканчивается другие переработки, т.е. их большое количество, а это примерный список, поэтому, производное произведение - вид переработки

[Alexandra]

Согласна по немногу со всеми участниками. Считаю, что в переработку вынесли за скобки, чтобы показать, что переработка - это как правило вид производного произведения.
А если отвечать на вопросы, поставленные Антоном на предыщущей странице, то:
 Вопрос: «Может ли производное произведение не являться переработкой?
Ответ: Да, может. Например, Александра Риплей написала роман под названием «Скарлет», где продолжила рассказ о Скарлет О’Хара, капитане Батлере и т.д.
Является ли это производным произведением? Я считаю что да, хотя бы потому, что были использованы персонажи и т.д. из известного романа «Унесенные ветром».
Является ли этот роман переработкой? Я думаю что нет, поскольку текст романа писался с «чистого листа», и не повторяет сцены из «Унесенных ветром».

«Может ли переработка не являться производным произведением?»
Я даже не могу предположить, в каком случае это возможно.
Если конечно не брать в расчет, что многие творческие работники утверждают, что если взять произведение, да изменить его, где-то на 25 %, то получится новое оригинальное произведение. Это шутка юмора такая.

[Dust]

Чёрт, чего-то я спорил несколько дней, когда был не прав
Признаю

[Виталий К.]

Чёрт, чего-то я спорил несколько дней, когда был не прав

Интересно, почему, когда как раз и был прав.

Не всякая переработка является самостоятельным произведением, поэтому понятие переработки включает понятие производного произведения.

Что же касается скарлет и т.п. - использование персонажей не влечет признание произведения производным. У нас вообще нет прав на персонажи. Даже использование одного сюжета не приводит к возникновению производного произведения, чему много примеров в мировой литературе.

[Dust]

Теперь я вообще запутался. Всё же моя точка зрения мне ближе. Подумаю, пожалуй, пару дней