следующая тема »

[Stan]

Объективным вменением будет, ИМХО, введение ответственности провайдеров за рассылаемые их клиентами сообщения.

Введение ответственности за спам будет в юридических терминах, ИМХО, "криминализацией деяния", но не будет "объективным вменением".

Вот такая нудная реплика.

[yuriyah]

Чтобы окончательно разобраться с терминологией, замечу, что объективным вменением называется привлечение к уголовной ответственности лица за действия, в которых он невиновен.
Отсюда следуют такие вопросы: 1) кто-то серьезно хочет ввести уголовную ответственность за спам? 2) кто-то не читал УК и не знает, что в РФ объективное вменение не допускается?

[ddc]

объективным вменением называется привлечение к уголовной ответственности лица за действия, в которых он невиновен

Насколько я знаю, объективным вменением называется привлечение ответственности без установления вины. Или я не прав?

1) кто-то серьезно хочет ввести уголовную ответственность за спам?

А есть признаки наличия у кого-то такого желания?

2) кто-то не читал УК и не знает, что в РФ объективное вменение не допускается?

Кто-то что-то говорил про УК?

[yuriyah]

ddc, ошибаетесь. Ст. 5 УК четко определяет, что объективным вменением называется уголовная ответственность за невиновное причинение вреда.
Отсюда ясно, что: 1) без установления вины= невиновное 2) объективным вменением называется именно невиновное причинение вреда 3) объективное вменение возможно, а точнее невозможно именно в уголовном праве 4) в других отраслях права ответственность без вины возможна.

[gur]

Ребята, по-моему, вы говорите об одном и том же по поводу объективного вменения, тем самым ушли от сути поставленной проблемы.
А ещё, какая может быть уголовная ответственность провайдера (у нас в УК теперь для ЮРЛИЦ предусмотрена уголовная ответственность?, ну вы даете). А причем здесь вообще провайдер???
А где, кроме как в гражданском законодательстве, предусмотрена ответственность без вины???
Давайте разберемся в главном - а стоит ли вообще предусматривать ответственность за СПАМ? Может ещё заодно предусмотрим ответственность за рекламу, которая везде нас окружает???

[yuriyah]

Ну, что касается УО юрлиц, тут все понятно, ответственный есть всегда. А вот что касается вообще ответственности за спам, тут проблема сложная, и не во всех странах решенная.
Но ни об объективном вменении, ни вообще об уголовном преследовании за спам речи идти не может.

[gur]

Юрий, хочешь сказать был бы человек хороший а статью подберем?
И все-таки зачем раздувать проблему из-за Спама я так и не пойму???

[yuriyah]

Ты можешь не понимать этого по двум причинам: 1) ты получаешь мало спама (менее 100 писем в день) 2) твое рабочее время недорого.

[Антон Серго]

Коллеги, давайте соответствовать теме, а не обсуждать целесообразность обсуждения.

[ddc]

Ст. 5 УК четко определяет, что объективным вменением называется уголовная ответственность за невиновное причинение вреда.

Ну, это формулировка из УК, а в теории под "объективным вменением" всё же принято понимать привлечение к ответственности вне зависимости от виновности. Что, впрочем, тождественно формулировке из УК. Так или иначе, я не предлагаю уголовную ответственность.