Ребята, по-моему, вы говорите об одном и том же по поводу объективного вменения, тем самым ушли от сути поставленной проблемы.
А ещё, какая может быть уголовная ответственность провайдера (у нас в УК теперь для ЮРЛИЦ предусмотрена уголовная ответственность?, ну вы даете). А причем здесь вообще провайдер???
А где, кроме как в гражданском законодательстве, предусмотрена ответственность без вины???
Давайте разберемся в главном - а стоит ли вообще предусматривать ответственность за СПАМ? Может ещё заодно предусмотрим ответственность за рекламу, которая везде нас окружает???
Стоит,Софья. Вспомните, что, например, у некоторых все же инет строго по траффику.
А про рекламу-так она есть. Тут ФАС в основном работает и запрещает и штрафует за милую душу. Вспомните, тут недавно Сбербанк на "страшную" сумму в 5 тысяч рублей оштрафовали.
2 Царь (
): Честно говоря, я, например, не могу пока сказать стоит ли вводить уголовную ответсвенность за СПАМ. Может и стоит, если речь идет только о штрафных санкциях для данного вида правонарушения.
Вопрос можно поставить так: если мы хотим, чтобы от спама государство что-то получало в виде штрафа, то нужна ли ему (и нам) судимость на этом человеке. Если нужна (оправдана), то можно ввести уголовку, но ограничить ответственность только штрафными санкциями.
Если не нужна, то можно использовать инстументы административной ответсвенности.
