следующая тема »

[Контрафакт]

ни слова о том как лицо устанавливается  

Собственник сам должен доказывать, что не он совершил правонарушение:
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
ст.2.6.1 КоАП

[lytik]

в этой части так вообще КС пахнет - я бы даже сказал "прет"! тупо проигнорирровали презумцию невиновности

продолжаем?     ладно ошибки я на первой странице размещу
собственник привлекается в Административной ответственности -
Возвращаемся к истокам, было соображение что ОРМ могут проводить в том числе и при административных правонарушениям.
Как устанавливается собственник транспортного средства? Будет ли это называться ОРМ - "наведение справок"?

[Контрафакт]

Будет ли это называться ОРМ - "наведение справок"?

ИМХО - Не ОРМ это, ибо не соответствует задачам ОРД.

[Istrebitel]

Относительно 146УК
Я так понимаю, что ОРМ могли проводить только в том случае, если имелись сведения, что я уже ранее нарушал авторские права, причём в размере более 100т.р., чтобы это было преступлением, а не правонарушением. Верно?
Но ведь опера опять могут заявить, что такие данные были, но разглашать источники не обязаны. Как же с этим бороться?

[lytik]

Будет ли это называться ОРМ - "наведение справок"?

ИМХО - Не ОРМ это, ибо не соответствует задачам ОРД.

Гл.1 ст2 ФЗ ОРД
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

Устанавливают - направляют постановление

[lytik]

Относительно 146УК
Я так понимаю, что ОРМ могли проводить только в том случае, если имелись сведения, что я уже ранее нарушал авторские права, причём в размере более 100т.р., чтобы это было преступлением, а не правонарушением. Верно?
Но ведь опера опять могут заявить, что такие данные были, но разглашать источники не обязаны. Как же с этим бороться?

по поводу источников прикроются гос. тайной, а вот то что предоставил источник, обязаны - ибо в противном случае нет основания для вынесения постановления об ОРМ "проверочная закупка"

[Istrebitel]

Я так понимаю, что основания для проведения ОРМ указываются в постановлении на проведение ОРМ? Или эти основания указаны в каком-то другом документе?
И как же там установлена стоимость возможных нарушенных прав?

[lytik]

Я так понимаю, что основания для проведения ОРМ указываются в постановлении на проведение ОРМ? Или эти основания указаны в каком-то другом документе?
И как же там установлена стоимость возможных нарушенных прав?

а вот это я не знаю  написано что предлагаешь контрафакт с доставкой к подъезду - стоимость еще только предстоит узнать

[alikmakh]

Чтобы узнать стоимость достаточно зайти на сайт, например софтлайн и посмотреть их цены на ПО.

[lytik]

Чтобы узнать стоимость достаточно зайти на сайт, например софтлайн и посмотреть их цены на ПО.

и что? они профодят ОРМ с целью выявления правонарушения, а потом уже стоимость нарушеных прав будут устанавливать